Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-5121/12 AI generated

1-10-5121/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-5121/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.06.2010.a Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5121 karistati F.S KarS § 213 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 74 alusel vabastati F.S 1 aasta vangistuse kandmisest tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga ja kohustati täitma katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 märgitud kohustust – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katteks katseajal osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-10-5121/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 74 alusel vabastati F.S 1 aasta vangistuse kandmisest tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga ja kohustati täitma katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 märgitud kohustust – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katteks katseajal osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni.

Keywords

AI generated
european Social Fund economic crime unauthorized gainful employment adequate earning capacity child protection costs removal expenses
AI generated
2-10-4540/6
Txxx Vxxx esitas 16.05.2009.
3-17-1980/12
E. E mõisteti Harju Maakohtu 28.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4678 kokkuleppemenetluses süüdi ning teda karistati kolme aasta pikkuse vangistusega. Vangistusest kuulus kohesele täitmisele kuus kuud ja ülejäänud karistuse osa, s.o kaks aastat ja kuus kuud, ei kuulunud täitmisele pööramisele, kui E. E ei pane kolme aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib karistusseadustiku (KarS) § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Nende nõuete järgi kohustus E. E mh saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, samuti saama eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks (Vt kaebuse p 1).
2-22-812/16
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-812 Tsiviilasi Mxxxxx Mxxxxxxx ja Exxxxxxxx Mxxxxxxx hagi Mxxx Mxxxxxxxxvastu elatise nõudes Hagihind 3711,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Mxxxxx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxja Exxxxxxxx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx), Hagejate seaduslik esindaja: Exxxx Rxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: MxxxxMxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxx@hotmail.com) Menetluse liik Istungimenetlus, istungi aeg 19.04.2022 Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ilmunud istungile
4-25-1935/8
Jätta Rajan Jaisi kaebus rahuldamata ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo piiri- ja migratsioonijärelevalvetalituse 29.04.2025.
1-21-4927/20
. mõisteti süüdi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.10.2021 otsusega süüdi Q Q KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel loeti vangistust kaetuks Harju Maakohtu 21.01.2021 otsusega mõistetud karistusega, 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 ja lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-10-5121

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel kergendada süüdimõistetule – F.S-ile - katseajaks määratud kohustust – tasuda osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks – selliselt, et kohustada teda kuni sissetulekute suurenemiseni tasuma osaühingule ANNAMARI igakuiselt 2000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Enda sisstulekute suuruse ja väljaminekute suuruse kohta on F.S kohustatud esitama tõendid kriminaalhooldusametnikule kriminaalhooldusametniku esimesel nõudmisel.

F.S-i elujärje paranemisel – sissetulekute suurenemisel on F.S kohustatud tasuma osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks – nii nagu see kohustus on kajastatud ka 18.06.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsuses.

Käesoleva määruse koopia edastada kriminaalhooldusametnikule, Lõuna

Ringkonnaprokuratuurile, kannatanule osaühingule ANNAMARI (asuk xxx) ja allkirja vastu F.S-ile.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5121 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalhooldusametnik Ellen Hansen Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne kergendada F.S. ääratud kohustust Süüdimõistetu F.S

elukoht xxx isikukood xxx

ASJAOLUD

18.06.2010.a Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5121 karistati F.S KarS § 213 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega. KarS §

74 alusel vabastati F.S 1 aasta vangistuse kandmisest tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga ja kohustati täitma katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 märgitud kohustust – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katteks katseajal osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni.

18.06.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõisteti F.S-ilt osaühing ANNAMARI kasuks välja 66 822.- krooni.

03.11.2010.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga, kergendada F.S-ile määratud rahalist kohustust seoses F.S-i majandusliku olukorra halvenemisega.

Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt on F.S tasunud juulist kuni oktoobrini igakuiselt 2000.- krooni; oma seletuskirjas põhjendab F.S mittemaksmist asjaoluga, et kokkuleppe sõlmimise ajal töötas ta Soome Vabariigis, aga peale poja sündi (16.06.2010)jäi ta Eestisse ning kaotas töökoha Soomes; alates 18.06.2010 töötab OÜ-s xxx, kus töötasu on 4000 – 5000 krooni ning sellest tuleb toita pere ja hüvitada kahju osaühingule ANNAMARI; katseaja algul teavitas F.S koheselt, et ta ei ole suuteline hüvitama kahju igakuiselt nõutud ulatuses;

katseaja algusest kuni käesoleva ajani töötab F.S OÜ-s xxx; perekonna sissetuleku moodustab F.S-i töötasu ja elukaaslase vanemapalk, millest tuleb tasuda eluasemekulud, teha kulutused esmavajadusteks ning hüvitada kahju kannatanule; kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole F.S kahju hüvitamisest kohustusena määratud summas tahtlikult kõrvale hoidunud – F.S on tasunud igakuiselt 2000.- krooni; põhjused, mille tõttu F.S ei ole kahju tasunud ettenähtud summas, on olnud objektiivsed – töökoha kaotus, uus töökoht väiksema töötasuga, lapse sünd. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku, kergendada kohustust ja kohustada F.S hüvitama kahju igakuiste maksetena 2000.- krooni. Erakorralisele ettekandele on lisatud kriminaalhooldusaluse F.S-i seletus, mis on kooskõlas erakorralises ettekandes kajastatud asjaoludega. 04.11.2010.a kirjaga teatas kohus KrMS § 432 lg 2 alusel osaühingule ANNAMARI erakorralisest ettekandest, edastas selle kirjaga kannatanule erakorralise ettekande koopia ja koopia kriminaalhooldusaluse seletusest ning andis kannatanule võimaluse, esitada enda arvamus erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku kohta 10 päeva jooksul kohtu teatise kättesaamisest arvates.

Osaühing ANNAMARI sai kohtu kirja koos erakorralise ettekande koopiaga ja kriminaalhooldusaluse seletuse koopiaga kätte 09.11.2010.a. Käesoleva ajani ei ole osaühing ANNAMARI kohtule midagi teatanud.

Kohtu seisukoht

KarS § 75 lõikes 3 sätestatu kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Rahvastikuregistri andmetel sündis Clemet-Daniel 14.06.2010.a ja tema isaks on F.S.

Kuna erakorralisest ettekandest nähtuvalt on F.S-i majanduslik olukord halvenenud – sissetulekud on vähenenud, kuid väljaminekud on suurenenud (seoses lapse sünniga 14.06.2010.a), siis peab kohus erakorralises ettekandes märgitud asjaoludel põhjendatuks KarS § 75 lg 3 alusel kergendada süüdimõistetule F.S-ile katseajaks määratud kohustust – tasuda osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks – selliselt, et kohustada teda kuni sissetulekute suurenemiseni tasuma osaühingule ANNAMARI igakuiselt 2000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.

Enda sisstulekute suuruse ja väljaminekute suuruse kohta on F.S kohustatud esitama tõendid kriminaalhooldusametnikule kriminaalhooldusametniku esimesel nõudmisel.

F.S-i elujärje paranemisel – sissetulekute suurenemisel on F.S kohustatud tasuma osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks – nii nagu see kohustus on kajastatud ka 18.06.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsuses.

Heli Sillaots kohtunik