1-10-13493/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2010.a. Rapla Kohtuistungi aeg

23. november 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-13493 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik Urmas Soovere süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Urmas Soovere, isikukood 35903306033, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 8 klassilise haridusega, ametlikult töötu, invaliid, varem kriminaalkorras karistamata (karistatus kustunud), elukoht xxxxa xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 31.augustist 2010 Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Urmas Soovere KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui Urmas Soovere kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast

Asitõend –kirves tagastada omanikule Urmas Sooverele.

Kinnitada määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali tasuks kohtuistungist osavõtu eest ja hüvituseks sõidukulu eest kokku 1164.- krooni.

Sundraha 6525.- krooni ja määratud kaitsja tasu ja kulude hüvitus kokku 2647.20 krooni jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 01.detsembril 2010. a.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

Urmas Soovere süüdistatakse selles, et ta 27.juunil 2010.a. kella 21.20 paiku alkoholijoobes olles xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx puhkeruumis lõi sõnavahetuse käigus AL-i kirvega paremasse õlavarde, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja parema õlavarre haava.

Urmas Soovere tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kümme

(10) kuud. Arvestades kahtlustatavana kinnipidamist 30.augustist kuni 31.augustini 2010.a. jääb vangistuseks üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, mida ei pöörata KarS § 74 lg

1 kohaselt täitmisele, kui U.Soovere kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U. Soovere tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

U.Soovere on töövõimetuspensionär ja tema ainus on sissetulek pension, millest ta saab kätte ainult

100 krooni kuus. Ülejäänud pension kantakse hooldekodule elamiskulude katteks. Seepärast peab kohus vajalikuks vabastada U.Soovere menetluskulude kandmisest.

KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Toimiku materjalidest nähtub, et U. Soovere on tunnistanud, et kirves on tema oma.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtule taotluse tasu kinnitamiseks süüdistatava kaitse eest ja sõidukulu hüvituse kinnitamiseks, mis on kokku 11654.- krooni Kohtuistung toimus alates kella

10.00 kuni 10.30. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja 15. juuni 2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p.

18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest 250 krooni iga poole tunni kohta. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi alguse ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel; p. 47.2 kohaselt makstakse kaitsjale 400.- krooni tasu sõiduaja eest, kui advokaadibüroo asub õigusabi osutamise kohast 50- 100 km kaugusel ja p. 54 kohaselt hüvitatakse ka sõiduauto kasutamisel 2 krooni kilomeetri kohta. Advokaadibüroo, mille kaitsja töötab, asub Pärnus s.o. Raplast 100 kilomeetri kaugusel. Sõidukulu hüvituseks taotleb kaitsja 320.- krooni. Seega on kaitsja tasu ja sõidukulu hüvitus koos käibemaksuga kokku 1164.- krooni.

Indrek Saar Kohtunik