Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-116976/7 AI generated

2-22-116976/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-116976/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 16.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1153,31 euro saamiseks. Kohus tegi 18.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.05.2022 aadressil xxx. Võlgnik E. M. esitas 26.05.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

Legislator headnote

AI generated

2-22-116976/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment termination agreement withdrawal following settlement attorney fee assessment return under Hague Convention unpaid cost advance
AI generated
2-07-41167/4
Hageja esitas 10.12.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-07-28567/9
Viru Maakohtu 17.09.2007.a.
2-05-7929/1
Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis K.K vastu 8 546,72 krooni nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on hagi K.K vastu 8546,72 krooni väljamõistmiseks. Eelmenetluses esitas hageja kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
2-06-483/3
veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-483 Tsiviilasi AS hagi AS vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja – MA Kostja AS Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS hagis AS vastu 10 919,03 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi ASvastu 10 919,03 krooni nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles hageja palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna kostja on tasunud võla hageja ees ning hageja loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja tasus võlgnevuse hageja ees, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-06-483 lõpetada.
2-07-23991/14
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A G ja V A vastu 1045,45 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 01.september 2022. a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-116976 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal hagi E. M. vastu võla nõudes

1269,75 eurot

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal, (registrikood: 12831829, aadress: Pärnu mnt 141, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11314); Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (epost: xxx) Kostja: E. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi E. M. vastu võla nõudes.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 16.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1153,31 euro saamiseks. Kohus tegi 18.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.05.2022 aadressil xxx. Võlgnik E. M. esitas 26.05.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

2. 13.06.2022.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja nõuda kahju summas 1153,31 eurot (põhinõue); viivis põhinõudelt seisuga 13.06.2022 summas 24,25 eurot; viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 14.06.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni; hageja menetluskulu ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

3. Kohus võttis hagi 28.06.2022 menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 20 päeva jooksul.

4. 13.07.2022 teatas hageja, et loobub hagist ja palub kohtul menetluse lõpetada. Hageja toob välja, et kostja on 12.07.2022 tasunud hagejale 1697,56 eurot, millest 1153,31 eurot on kahjuhüvitis; 24,25 eurot on viivis; 240 eurot on hageja õigusabikulu ning 280 eurot on riigilõiv.

5. Kohus määras E. M.le tähtaja esitada kohtule seisukoht menetluse lõpetamise otsustamiseks hiljemalt 23.08.2022. Kostja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega

ega

avaldust menetluskulude kindlaksmääramiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõue kostja vastu kokku 1697,56 eurot, millest 1153,31 eurot on kahjuhüvitis; 24,25 eurot on viivis; 240 eurot on hageja õigusabikulu ning 280 eurot on riigilõiv.

8. 13.07.2022 teatas hageja, et loobub hagist ja palub kohtul menetluse lõpetada. Hageja toob välja, et kostja on 12.07.2022 tasunud hagejale 1697,56 eurot, millest 1153,31 eurot on kahjuhüvitis; 24,25 eurot on viivis; 240 eurot on hageja õigusabikulu ning 280 eurot on riigilõiv.

9. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõige 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus menetluskulude esitamise nõudest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen Kohtunik