Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-11196/13 AI generated

2-20-11196/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-11196/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ning SA Hiiu Ravikeskus vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma loobub kõigist tsiviilasjas nr 2-20-11196 SA Hiiu Ravikeskus vastu esitatud hagi esemeks olevatest nõuetest.

Legislator headnote

AI generated

2-20-11196/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy debt restructuring administrator objection to debt enforcement notice of imminent bankruptcy dispute settlement arbitration clause
AI generated
2-07-12370/5
Hageja RS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, V K ’iga kostja KK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, K S ’uga asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-22-120040/18
Kostja M. P. tasub tsiviilasja 2-22-1120040 lõpetamiseks hagejale PlusPlus Capital AS-le ühekordselt 305 eurot. Kostja M. P. kohustub punktis 1 märgitud summa tasuma alates 01.04.2023 ositi järgnevalt: igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni PlusPlus Capital AS arveldusarvele selgitusega „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
2-11-46516/3
Kinnitada hageja SAS ja kostja IA´u vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja IA kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 241,75 (kakssada nelikümmend üks eurot ja 75 senti) eurot, viivisevõla katteks 181,27 (ükssada kaheksakümmend üks eurot ja 27 senti) eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 614,76 (kuussada neliteist eurot ja 76 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.11.2011.a.
2-25-17601/5
Kinnitada Aktsiaselts Olerex (hageja) ja Osaühing Agropartner (kostja) ning J.O 2025 makse summas 5000 eurot, millest 1803,65 eurot on arvestatud 4.
2-06-22590/4
JJ maksab OÜM (pangakonto XXXXXXXX) 8 000 (kaheksa tuhat) krooni mitte vähem kui 450 krooni suuruse igakuise osamaksega kuu 20.-ndaks kuupäevaks esimese maksega 20.veebruaril 2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-11196 Tsiviilasi OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis, registrikood 10725000) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi SA Hiiu Ravikeskus (registrikood 90010864, asukoht Laste tn 1, 11613 Tallinn) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ning SA Hiiu Ravikeskus vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma loobub kõigist tsiviilasjas nr 2-20-11196 SA Hiiu Ravikeskus vastu esitatud hagi esemeks olevatest nõuetest.

1.2 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlust mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist. Pooled loevad käesolevas punktis märgitud juhul kompromissi algusest peale kehtetuks.

1.3 Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-11196 jäävad poolte endi kanda.

1.4 Kompromissileping jõustub, kui kõik kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe päises märgitud pooled on kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe allkirjastanud. Kompromissilepingu poolel on õigus kompromissileping kohtule kinnitamiseks esitada pärast kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe allkirjastamist. Kompromissileping esitatakse kohtule koos allkirjastatud jõustamiskokkuleppega. Allkirjastamata kompromissilepingute jõustamiskokkuleppe vorm on lisatud kompromisslepingule.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) poolt tasutud riigilõivust pool (750 eurot) OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma (hagi esitamise ajal pankrotihaldur Veli Kraavi) hagi SA Hiiu Ravikeskus vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

31.08.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Koos kompromissiga esitati allkirjastatud jõustamiskokkulepe, millega jõustati 31.08.2022 sõlmitud kompromissileping ning sellega koos sõlmitud kohtulikud kompromissid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) tasus hagiavalduselt riigilõivu 1500 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus pool tasutud riigilõivust OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik