2-22-123036/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-123036

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi P. L. vastu

40 euro nõudes

Tsiviilasja hind

50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas (EFTA

LEGAL OÜ, e-post elari.arjakas@eftalegal.ee)

Kostja: P. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja P. L. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt P. L.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Osaühingu EUROPARK

ESTONIA (registrikood 10811490) kasuks välja leppetrahvinõudest nr 1410 9071

9114 0341 tulenev võlgnevus 40 eurot (leppetrahv 30 eurot ja sissenõudekulud 10

eurot).

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt P. L.lt hageja Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks

välja menetluskulu hüvitamiseks 240 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja põhjendatud lepingulise

esindaja tasu 120 eurot).

3.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (240 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 28.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 07.07.2022 võlgnikule

makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 12.07.2022. Võlgnik saatis 12.07.2022

kohtule e-kirja, mis oma sisult oli vastuväide nõudele. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt,

kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Kohus luges võlgniku poolt elektrooniliselt

esitatud

vastuväite,

millel

ei

ole

digitaalallkirja,

piisavaks.

Pärnu

Maakohtu

Maksekäsuosakond 02.08.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

Osaühing EUROPARK ESTONIA nõude Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 09.08.2022 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu 30 eurot leppetrahvi

võlgnevuse ja 10 eurot sissenõudekulude nõudes.

Hageja nõue tuleneb asjaolust, et kostja oli sõiduki numbrimärgiga xxxxx omanik/vastutav

kasutaja vähemalt alates 09.07.2019 ning sõidukit pargiti hageja opereeritavale parkimisalale

parkimistingimusi rikkudes. Sõiduk oli pargitud 09.07.2019 hageja opereeritavale

parkimisalale Peterburi tee 81, Tallinn. Hageja esitas pärast parkimistingimuste rikkumist

leppetrahvinõude nr 1410 9071 9114 0341, paigutades selle sõiduki kojamehe vahele, mis on

käesoleva ajani tasumata. Hageja saatis kohtueelselt kostjale meeldetuletuse võlgnevuse

kohta, kuid kostja sellele ei vastanud.

Kohus võttis 10.08.2022 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 312 eurot (sh riigilõiv 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 192 eurot) ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 10.08.2022 kohtumäärus kätte 16.08.2022

saatmisega kostja e-posti aadressile xxx TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid

loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud

kättetoimetatuks 16.08.2022. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o

hiljemalt 30.08.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (30.08.2022) hagile vastust

esitanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist kokku 100 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 2 töötunni eest, kokku 192 eurot. Kohtu hinnangul

oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse

hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud

lepingulise esindaja kulu 120 eurot.

Maksekäsu kiirmenetluse korral määrab kohus 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks

(TsMS § 4842). Hagimenetlusele eelnes maksekäsu kiirmenetlus. Seetõttu määrab kohus

hageja maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot.

Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 240 eurot (riigilõiv 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot).

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik