2-21-131068/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-131068

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi R T vastu põhivõla, intressi ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

2272,55 eurot

Menetlusosalised

Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252,

Tornimäe tn 2, Tallinn, volitatud esindaja Elo Ilumäe

Kostja: Rober T,

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt R Tlt hageja AS SEB Pank kasuks välja 1922,15 eurot (sh põhivõlg

summas 1722,13 eurot, intressivõlg 137,50 eurot ja kuni 30.11.2021 sissenõutavaks

muutunud viivis 62,52 eurot).

3. Mõista kostjalt R Tlt hageja AS SEB Pank kasuks välja alates 01.12.2021 viivis

põhivõla tasumata osalt määras 20% aastas kuni põhivõla 1722,13 eurot täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja R T kanda.

5. Määrata hagejale AS SEB Pank hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 275

eurot.

6. Mõista kostjalt R Tlt hageja AS SEB Pank kasuks välja menetluskulude hüvitis 275

eurot.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus R Tle kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda tagaseljaotsus talle avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja

esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-

tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on AS SEB Pank (hageja) hagi R T

(kostja) vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1,922.15 eurot,

intressivõlgnevuse 137,50 eurot, kuni 30.11.2021 sissenõutavaks muutunud viivise 62,52

eurot, kokku 1922,15 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhivõlgnevuselt

alates 01.12.2021 kuni põhinõude 1722,13 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 20%

aastas. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt on nõude aluseks kostja ja hageja vahel

20.02.2020 sõlmitud väikelaenu leping nr 2020003200, mille alusel väljastas hageja kostjale

laenu summas 2066,00 eurot. Lepingu punkti 3.2 kohaselt kohustus kostja tagastama laenu

ja tasuma intressi annuiteedi alusel arvutatud maksetena iga kuu 6. päeval, esimese maksega

06.03.2020 ning viimase maksega laenutähtpäeval, s.o 06.02.2025 vastavalt lepingu punktile

3.1. Lepingu punkti 2.1 kohaselt oli intressimääraks 20,000% aastas. Lepingu punkti 2.2

kohaselt leppisid hageja ja kostja kokku viivise määras 20,000% aastas. Kuna kostja ei

täitnud lepingust tulenevaid kohustusi edastas hageja 10.09.2021 kostjale teate laenulepingu

erakorralise ülesütlemise kohta. Kirjas teatas hageja kostjale, et juhul kui kostja ei tasu

lepingust tulenevat võlgnevust hiljemalt 30.09.2021, ütleb hageja lepingu 01.10.2021

erakorraliselt üles. Kostja ei tasunud võlgnevust etteantud tähtajaks, millest tulenevalt lõppes

leping 01.10.2021 erakorraliselt. Kostja ei ole tasumise kohustust täitnud siiani. Kostja on

tagastanud hagejale laenust 343,85 eurot, millest tulenevalt on hageja põhinõude jääk

1722,13 eurot. Hageja on arvestanud kostja laenumaksetelt intressi kogusummas 590,67

eurot, millest kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud 453,17 eurot. Sellest tulenevalt on

hageja intressinõue summas 13,50 eurot. Lepingust tuleneva võlgnevuse tasumisega

viivitamise eest on nõuab hageja viivist vastavalt VÕS § 113 lõikele 1, lugedes viivise

määraks lepingujärgse intressimäära 20,000% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta

kostja kanda.

2. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 14 päeva

jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja menetlusse

võtmise määrus on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 alusel kätte

toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.05.2022 avaldatud kohtuteatega

ning need loeti kostjale kättetoimetatuks 21.05.2022. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat

on hagiavalduse menetlusse võtmise määruses ja avaldatud teadaandes hoiatatud, et kui ta

jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale

kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi

rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). TsMS § 174

lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Hageja on menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 275 eurot.

Kostja hageja menetluskuludele vastuväited ei esitanud. Hagiavalduse esitamise ajal

kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga 2500–3000

eurot tasuda riigilõivu 275 eurot. Vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv kuulub TsMS § 138

lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

Tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamine

9. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Maksekäsu

kiirmenetluses püüti kostjale makseettepanekut kätte toimetada kostja rahvastikuregistrisse

kantud elukoha aadressil XXXXXXXXXXXXXXXXX. Dokumendid tagastati hoiutähtaja

möödumisel. 25.11.2021 kinnitas kostja isa telefonis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale,

et võlgnik sel aadressil ei ela. Isale on kostja elukoht teadmata, suhtleb temaga harva,

telefoninumbrit ei tea. E-posti aadressidelt XXXXXXXXXX ja TXXXXXXXXXXX kostja

ei vastanud. Varasemas menetluses vastuseks maksekäsuosakonna järelepärimisele on

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 22.07.2021, et politsei infosüsteemis

on seisuga 29.08.2018 märgitud R T elukohaks XXXXXXXXXXXXXXX. Korteriomaniku

esindaja kinnitusel kostja seal ei ela. Teadaolevaid telefoninumbreid kostja ei kasuta.

Töötamise registris kostja töökoha kohta andmeid pole. Kohtule ei ole kostja elukoha, e-posti

aadressi ega telefoninumbrite kohta täiendavaid andmeid. Eeltoodust tulenevalt on

põhjendatud kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. Eeltoodust tulenevalt on

põhjendatud kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik