Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-339/12 AI generated

3-22-339/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-339/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Grinberg OÜ esitas 31.08.2021 taotluse seada Tallinnas Viru tn 20 ja Viru tn 23 hoonete ees Tallinna linnale kuuluvale tänavamaale reklaamikandjad. Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLPA) jättis 29.11.2021 otsusega taotluse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-22-339/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest, esitades selleks avalduse. HKMS § 191 lg 3 järgi lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.

Keywords

AI generated
broadcasting fee waiver of concession compensation for inconvenience planning approval deprivation of existing use right to install an antenna
AI generated
3-13-1668/38
K.P. esitas 06.08.2013.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 14 917,13 eurot. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohtu 02.10.2013.a määrusega jäeti K.P.i kaebus käiguta ning anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kaebajale kättetoimetamisest arvates. Kohtumäärusega kohustati kaebajat ära näitama: 1) milles seisneb riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg-s 1 nõutav avaliku võimu kandja õigusvastane tegu, millega talle kaebuses märgitud kahju tekitati; 2) millist kaebaja RVastS § 9 lg-s 1 nimetatud õigust on Tallinna Linnaplaneerimise Amet oma õigusvastaste haldusaktide või toimingutega rikkunud ning milles täpselt seisneb kaebajale sellise õiguse rikkumise tagajärjel tekitatud mittevaraline kahju ning 3) kuidas on arvestatud nõude esemeks oleva kahjusumma (14 917,13 eurot) suurus.
3-17-1280/27
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1280 Haldusasi DN Projekt OÜ ja KÜ Vilde tee 96 kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 17.05.2017 ettekirjutuse nr 1712899/00039 tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Kaebajad: DN Projekt OÜ ja KÜ Vilde tee 96 Esindaja: Maia Ploom Vastustaja: Tallinna linn Esindajad: Eva Vanamb ja Timo Päit RESOLUTSIOON
3-14-51376/6
Tallinna Halduskohtule saabus 04.07.2014 A.
3-21-2184/15
Tallinna Linnaplaneerimise Amet (edaspidi: TLPA) väljastas 25.08.2021 Tallinnas Püü tn 5a ning Püü tn 5b kinnistutele ehitusloa nr 2112271/28127 ridaelamu püstitamiseks.
3-10-2952/5
Tallinna Halduskohtule saabus 12.11.2010 T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-339 Haldusasi Grinberg OÜ kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti

29. novembri 2021. a otsuse nr 8.-1/4325-1 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Grinberg OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja SS Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 16. mai 2022. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Grinberg OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Grinberg OÜ apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-22-339.

2. Jätta Grinberg OÜ apellatsiooniastmes kantud menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Grinberg OÜ esitas 31.08.2021 taotluse seada Tallinnas Viru tn 20 ja Viru tn 23 hoonete ees Tallinna linnale kuuluvale tänavamaale reklaamikandjad.

2. Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLPA) jättis 29.11.2021 otsusega taotluse rahuldamata.

3. Grinberg OÜ esitas 29.11.2021 otsusele vaide, mille TLPA jättis 12.01.2022 vaideotsusega nr 8.-1/21/4325-3 rahuldamata.

4. Grinberg OÜ esitas 11.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse TLPA 29.11.2021 otsuse nr 8.-1/4325-1 tühistamiseks.

5. Tallinna Halduskohtu 16.05.2022 otsusega jäeti kaebus rahuldamata ja poolte menetluskulud nende endi kanda.

3-22-339 2(2)

6. Grinberg OÜ esitas 15.06.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palutakse tühistada Tallinna Halduskohtu 16.05.2022 otsus ning teha uus otsus, millega rahuldada kaebus.

7. Tallinna Ringkonnakohtu 12.07.2022 määrusega võeti Grinberg OÜ apellatsioonkaebus menetlusse ning anti Tallinna linnale tähtaeg kuni 12.09.2022 apellatsioonkaebusele vastuse esitamiseks.

8. Grinberg OÜ esitas 29.08.2022 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest, esitades selleks avalduse. HKMS § 191 lg 3 järgi lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.

10. Puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus Grinberg OÜ apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS §

191 lg 2). Kuivõrd Grinberg OÜ-d esindas apellatsiooniastmes vandeadvokaat, on põhjendatud eeldada, et kaebaja on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks anda Tallinna linnale täiendavat tähtaega apellatsioonkaebusest loobumise osas seisukoha esitamiseks.

11. HKMS § 191 lg 2 teise lause kohaselt kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Grinberg OÜ apellatsiooniastme menetluskulud jäävad seega tema enda kanda. Kuna Tallinna linn pole apellatsioonkaebusele vastust veel esitanud, puudub alus arvata, et vastustajal võiks olla apellatsiooniastmes tekkinud menetluskulusid, mis tuleks kaebajalt välja mõista. Apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (HKMS § 104 lg 6 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)