2-22-119877/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt Winvol OÜ-lt hageja OÜ Favorte Laki kasuks poolte vahel Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt Winvol OÜ-lt
Legislator headnote
AI generated2-22-119877/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt Winvol OÜ-lt hageja OÜ Favorte Laki kasuks poolte vahel Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt Winvol OÜ-lt
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtujurist
31. august 2022.a, Tallinna kohtumaja
Liine Johannes
Tsiviilasja number
2-22-119877
Tsiviilasi
OÜ Favorte Laki hagi Winvol OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3549,94 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: OÜ Favorte Laki (registrikood 16008618; asukoht
Kentmanni tn 4, Tallinn 10116)
Avaldaja seaduslik esindaja P. P. (e-post XXX)
Kostja: Winvol OÜ (registrikood 12750864; asukoht Kadaka
tee 50, Tallinn 12915, e-post info@elektrikaubad.ee)
Kostja seaduslik esindaja V. M.
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Winvol OÜ suhtes.
2. Välja mõista kostjalt Winvol OÜ-lt hageja OÜ Favorte Laki kasuks poolte vahel
05.07.2021 sõlmitud tähtajalisest üürilepingust nr 03/21 tulenev põhivõlgnevus
summas 3299,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 250,74 eurot.
3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud kostja Winvol OÜ kanda.
6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt Winvol OÜ-lt
hageja OÜ Favorte Laki kasuks hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt
tasutud riigilõiv summas 455 eurot.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või
selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse
seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi
arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099
Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV
Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid
mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus
Poolte vahel oli 05.07.2021 sõlmitud tähtajaline üürileping nr 03/21 xxx, Tallinn ärihoones
asuvate äriruumide kasutamiseks. Üürilepingu põhitingimuste punkti 1.4.1 kohaselt oli
tasumisele kuuluv üürisumma 2427,50 eurot kalendrikuus, millele lisandub käibemaks.
Üürilepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hageja arvelduskontole üüri maksustatava
kalendrikuu 10. kuupäevaks ning tasuma üüripinna kasutamise eest kõrvalkulu ja kõrvalteenuste
eest igakuiselt 20. kuupäevaks. Üürilepingu põhitingimuste punkti 1.7 kohaselt on viivis 0,1%
viivitatud rahaliselt kohustuselt iga viivitatud päeva eest. Kostja on jätnud tasumata hageja
esitatud üüri, kõrvalkulu ja kõrvalteenuste ning viivise arved.
Kostjale,
s.o
Winvol
OÜ-le
toimetati
hagimaterjalid
kätte
e-postiaadressile
info@elektrikaubad.ee 04.08.2022 materjalide saatmisega TsMS § 3141 lg 2 kohaselt, kuid kostja
hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.
Kohtu selgitused
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja
põhjendava osata.
Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,
millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 455 eurot. Kohus peab
riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 455 eurot põhjendatuks.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks
hüvitatavate menetluskulude suurus.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Bergson
kohtunik