Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-3783/59 AI generated

2-22-3783/59 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-3783/59
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu ja kinnitada L. T. ja J. T. vahel 30. augusti 2022 kohtuistungil sõlmitud J. T. kohtub lapsega J. T. ga paaritutel nädalatel laupäeviti kell 11.00 kuni 17.00.

Legislator headnote

AI generated

2-22-3783/59 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu ja kinnitada L. T. ja J. T. vahel 30. augusti 2022 kohtuistungil sõlmitud J. T. kohtub lapsega J. T. ga paaritutel nädalatel laupäeviti kell 11.00 kuni 17.00.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements unsuccessful tender procedure opposition proceedings settlement of dispute right to a decision exhaustion of administrative remedies
AI generated
2-21-4497/21
Tartu Maakohtu menetluses on A.A.
2-21-12986/14
Kinnitada T. P. K. P. ) ning I. S. , koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma tuleb tasuda K. P. nr EE xxxxxxxxxxxxxxxxxx igakuiste 470 euro 83 sendi suuruste osamaksetega. Osamaksete tasumise tähtpäev on iga kuu 16. kuupäev. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on 16. jaanuar 2022.
2-21-4636/15
Kinnitada N. N. ja I. N. esindaja M. P. vahendusel 3. mail 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled on kokku leppinud, et I. N. tasub N. N. kasuks elatist 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus alates 5. märtsist 2021, kuni N. N. omandab keskharidust (XXX klassis), kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni 16.06.2023. Alates 2021 märtsikuust tuleb kostjal elatise maksmist alustada juhul, kui kostjal on märtsikuu eest elatis tasumata. Kui märtsikuu eest on elatis tasutud, teevad pooled omavahelise tasaarvestuse elatise osas ja kostja kohustub tasuma elatist alates aprillikuust 2021.
2-22-13502/7
Pooled esitasid XX.XX.XXXX kohtule kompromissi.
2-03-116/3
juuni 2007. a Tartu Tsiviilasi A.Õ. ( endine X ) hagi T.A. , G.A. , E.A. ja A.S. vastu üürilepingu lõpetamiseks ja eluruumist väljatõstmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: A.Õ. ( endine X ), hageja esindaja: vandeadvokaat Ann Saar -kostja: T.A. kostja: G.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-3783

Tsiviilasi

L. T. avaldus suhtluskorra kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja (ema) L. T. , ik XXX;

puudutatud isik (laps) J. T. , ik XXX; esindaja riigi

õigusabi korras vandeadvokaat A. S. (Advokaadibüroo

Ann Saar);

puudutatud isik (isa) J. T. , ik XXX;

lapse elukohajärgne kohalik omavalitsus Tartu linn

Tartu Linnavalitsuse kaudu, esindajad R. S. ja M. V.

Kohtuistungi toimumise aeg

30. august 2022

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada L. T. ja J. T. vahel 30. augusti 2022 kohtuistungil sõlmitud

kompromiss:

1.1. J. T. kohtub lapsega J. T. ga paaritutel nädalatel laupäeviti kell 11.00 kuni 17.00.

Esimene kohtumine toimub 3. septembril 2022.

1.2. J. T. kohtub lapse J. T. ga paaris nädalatel pühapäeviti kell 11.00 kuni 17.00.

1.3. J. T. tuleb lapsele järele ja toob lapse tagasi lapse elukohta. Lapse annab lapse

elukohast üle lapse ema. Kui lapse emal ei ole võimalik last üle anda, annab lapse

üle vanaema.

1.4. J. T. tuleb lapsega kohtuma kainena. Juhul kui last üle andval isikul tekib kahtlus, et

J. T. ei ole kaine, kontrollitakse joovet J. T. poolt kaasa võetud (ühekordse)

alkomeetriga. Joobe tuvastamisel jääb kohtumine lapsega ära.

1.5. J. T. kohtub lapse J. T. ga igal esmaspäeval ja reedel lapse jalgpallitrennis kell 15:30-

17.00. Laps ja isa võivad omavahel enne ja pärast trenni toimumist vahetult suhelda.

1.6. Muudatustest lapsega kokkusaamise aegades teavitab teine pool ette vähemalt ühe

päeva kirjalikus taasesitamist võimaldavas vormis (e-kiri, SMS).

1.7. Sõltumata sellest, kumma vanema juures laps parasjagu viibib, on lapsel õigus eemal

viibiva vanemaga suhelda telefoni teel või videokõnega privaatselt. Vanem peab

arvestama, et telefonisuhtlus lapsega arvestaks lapse magamamineku aegasid.

1.8. Lapse ema tuletab lapsele kolmapäeviti meelde, et lapse isa ootab, et laps isale

helistaks.

1.9. Vanemad kohustuvad lapse juuresolekul mitte halvustama teineteist või teineteise

lähikondseid.

1.10.

Kokkuleppes nimetamata jäänud lapsega suhtlemist puudutavates küsimustes

lähtuvad pooled mõistlikkuse põhimõttest, arvestades lapse parimaid huve.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3783.

3. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda, lapse esindaja tasu ja

kulud jäävad riigi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

üks

tööpäev määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on L. T. avaldus lapsega suhtlemise korra

kindlaksmääramiseks.

2. Kohus võttis 05.04.2022 määrusega avalduse menetlusse, määras lapsele esindaja ja

kaasas lapse elukohajärgse kohaliku omavalitsuse. Kohus küsis menetlusosalistelt

avalduse kohta seisukohta. Menetluses on toimunud kolm ärakuulamist ja kohus on

rakendanud esialgset õiguskaitset 10.05.2022 ja 22.06.2022 määrustega.

3. 30.08.2022 toimunud kohtuistungil jõudsid vanemad suhtluskorra osas kokkuleppele.

Vanemad palusid kompromissi kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab

kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud

erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 477 lg 1 ja lg 6 II lause ning § 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

5. Kohus leiab, et vanemate tahe sõlmida kompromiss ja lõpetada asjas menetlus on

tuvastatud. Kompromissis reguleeritakse suhtlusõigus lapsega vajalikul määral. Kohtu

hinnangul on kompromissi tingimused kooskõlas lapse huvidega ja samas on tagatud

lapse ja vanema suhtlemise võimalus.

6. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega.

Kompromiss ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitasid,

et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda. J. T.

le riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad riigi kanda. Esindaja tasu

kohta teeb kohus eraldi määruse.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses

lühendada

või

määruskaebuse

esitamise

õiguse

välistada.

Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani

kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik