2-22-117286/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-117286

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi I. S. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2038,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post xxx)

Kostja: I. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I. S. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt I. S.’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks 06.03.2018.a kostja ja

Luminor Bank AS vahel sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxx tulenev

põhivõlgnevus 1825,99 eurot, intress 87,07 eurot, viivis 75,04 eurot ja võla

sissenõudmiskulu summas 50 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja I. S.’i kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt I. S.’ilt hageja

OK Incure OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 350 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid

VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Kostja (laenusaaja) on 06.03.2018 allkirjastanud laenuandjaga Luminor Bank AS laenulepingu

nr xxxxxxxxx, millega on saanud laenu 5000 eurot. Kõik laenusaaja poolt lepingu alusel pangale

tasumisele kuuluvad maksed debiteeris pank laenusaaja täiendava korralduseta lepingus näidatud

kontolt. Laenusaaja oli kohustatud tagama, et kontol oleks piisavalt raha, võimaldamaks

tasumisele kuuluva makse kontolt selle vaba jääki ületamata debiteerida. Kostja rikkus

omapoolseid kohustusi, ei taganud vajalikke vahendeid kontol, mistõttu jäi viivitusse vähemalt

3 tagasimaksega. Kuivõrd kostja ei tasunud etteantud tähtajaks võlgnevust, ütles pank 23.02.2022

teatega laenulepingu üles ning sellega kohustus kostja tasuma kogu võlgnetava laenu

põhisumma, intressi ja viivise. 18.03.2022 edastas pank kostjale e-posti teel teate, et kostja vastu

olev nõue on loovutatud OK Incure OÜ-le. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte

saada kohtuväliselt, ei ole kostja inkassomenetluse raames tagasimakseid teostanud.

Kostjale, s.o I. S.’ile toimetati hagimaterjalid kätte 10.08.2022 TsMS § 322 lg-s 1 sätestatud

korras, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 350

eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 350 eurot

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik