1-22-4844/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-4844

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Maakohus

Pärnu

1. august 2022, Pärnu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

-22-4844 (20267000934)

Kriminaalasja number

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

abiprokurör Hanna Varik

Prokurör

E.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9,

KarS

lg

ja

KarS

Kriminaalasi

§

§

4231

järgi

kokkuleppemenetluse korras

E.H

Süüdistatav

Isikukood või sünniaeg:

XXX

X;

Elu- või asukoht ja aadress:

viibimiskoht Tallinna Vangla

Kodakondsus:

Läti

x

Haridus:

Emakeel:

läti keel, valdab vene

keelt kõnes ja kirjas

Töökoht või õppeasutus:

Kontaktid:

x

x

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata, kuus kehtivat väärteokaristust

Tõkend:

peetud 02.04.2021-03.04.2021, 25.04.2021-26.04.2021,

1.04.2022-22.04.2022, 03.07.2022 ja alates 05.07.2022

kahtlustatavana

kinni

kohaldatud tõkend vahistamine kuni 03.09.2022

E. E-O

Tõlk

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

Lk 1 / 9

1-22-4844

RESOLUTSIOON

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada E.H:

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust;

KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust;

st.

KarS § 423 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistu

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1

(üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2021-

03.04.2021, 25.04.2021-26.04.2021 ja 21.04.2022-22.04.2022, s.o 6 (kuus) päeva. Seega lõplikuks

kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 24 (kakskümmend neli)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1-3 alusel määrata, et karistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 24

(kakskümmend neli) päeva vangistust (kandmise aja algus alates 03.07.2022) ning ülejäänud

osa, s.o 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

E.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg-ga 1 pandud kontrollnõudeid, olles

kohustatud:

)

)

elama oma alalises elukohas: X;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu-,

töö-

või

õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

H-le käitumiskontrolli ajaks

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata E.

kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustus

osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest ning

käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Tõkend

Tühistada E.H

suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse

jõustumisel või kohe kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, kui nimetatud tähtaeg

saabub enne kohtuotsuse jõustumist.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.H-lt menetluskuludena riigituludesse

Lk 2 / 9

1-22-4844

tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 sundraha vähendatult

summas 581 eurot, tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses

menetluses osalemise eest kogusummas 373,20 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 3

riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega seotud kulud summas 123 eurot, kokku

1077,20 eurot.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul,

kohustades E.H tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt hiljemalt kuu 28. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul

90 eurot ning viimasel kuul 87,20 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber

99922700027595. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number. Kohus selgitab, et antud vabatahtliku tasumise tähtajast mittekinnipidamisel esitatakse

nõue täitemenetlusse ja sellisel juhul isikule lisanduvad täitemenetluskulud ja kohtutäituri tasud

4. Tsiviilhagid

.1. Rahuldada kannatanu R tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

alusel see kannatanu kasuks välja summas 114,07 eurot E.H-lt.

Kannatanu R kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda R kontole nr XXXX, selgituseks

märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-4844 (20267000934)“.

.2. Rahuldada kannatanu O tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

alusel see kannatanu kasuks välja summas 7,53 eurot E.H-lt.

Kannatanu O kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda O kontole nr XXXX või XXXX,

selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-4844 (20267000934)“.

.3. Rahuldada kannatanu C tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

alusel see kannatanu kasuks välja summas 30,12 eurot E.H-lt.

Kannatanu C kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda C kontole nr XXXX, selgituseks

märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-4844 (20267000934)“.

.4. Rahuldada kannatanu S tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

alusel see kannatanu kasuks välja summas 58,65 eurot E.H-lt.

Kannatanu S kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda S kontole nr XXXX, selgituseks

märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-4844 (20267000934)“.

.5. Rahuldada kannatanu M tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

alusel see kannatanu kasuks välja summas 170,25 eurot E.H-lt.

Kannatanu M kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda M kontole nr XXXX, selgituseks

märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-4844 (20267000934)“.

.6. Rahuldada kannatanu L.M tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg

p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 55 eurot E.H-lt.

Kannatanu L.M kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda FIE L.M kontole nr XXXX,

selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-4844 (20267000934)“.

Lk 3 / 9

1-22-4844

.7. Rahuldada kannatanu I tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

alusel see kannatanu kasuks välja summas 19,95 eurot E.H-lt.

Kannatanu I kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda I kontole nr XXXX, selgituseks

märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-4844 (20267000934)“.

Kohus selgitab, et kannatanutel on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud

summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

. Asitõendid

.1. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde:

Pakendis nr 1 olev DVD-plaat 05.09.2020 X kaupluse turvakaamerate videosalvestistega. Samuti

pakendis nr 1 olevad CD- ja DVD-plaadid 02.04.2021 patrulli pardakaamera videosalvestise ja

rinnakaamera salvestistega;

Pakendis nr 2 olev DVD-plaat 31.03.2021 X tankla turvakaamerate videosalvestistega;

Pakendis nr 3 olev DVD-plaat 31.03.2021 X tankla turvakaamerate videosalvestistega;

Pakendis nr 4 olev DVD-plaat 01.04.2021 patrulli vormikaamera ja patrullsõiduki pardakaamera

videosalvestistega;

Pakendis nr 5 olev DVD-plaat 25.04.2021 X turvakaamerate videosalvestistega;

Pakendis nr 6 olev DVD-plaat 02.02.2022 X turvakaamerate videosalvestistega;

Pakendis nr 7 olev DVD-plaat 09.02.2022 X turvakaamerate videosalvestistega;

Pakendis nr 8 olev DVD-plaat 01.03.2022 X turvakaamerate videosalvestistega;

Pakendis nr 9 olev DVD-plaat 02.03.2022 X turvakaamerate videosalvestistega;

Pakendis nr 10 olev DVD-plaat 26.03.2022 X turvakaamerate videosalvestistega;

Pakendis nr 11 olev DVD-plaat 21.04.2022 X turvakaamerate videosalvestistega;

Pakendis nr 12 olevad DVD-plaadid 21.04.2022 kaupluse X ja X turvakaamerate

videosalvestistega;

Pakendis nr 13 olev DVD-plaat 20.05.2022 X turvakaamerate videosalvestistega;

Pakendis nr 14 olev DVD-plaat 03.07.2022 X turvakaamerate videosalvestistega.

5.2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Lääne prefektuuri

asitõendite hoidlas asuv pakend nr 15, milles on deformeerunud pakendis olev kõlarikomplekt

T. 6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele, Tallinna Vanglale,

elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale

ning

jõustumisel

Lääne

prefektuurile

hävitamisele kuuluva asitõendi osas. Süüdimõistetule edastada kohtuotsuse resolutiivosa

kirjalik tõlge vene keelde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

Lk 4 / 9

1-22-4844

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada X

Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

E.H (E.H)

süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi

toimepaneva isikuna, keda on väärteokorras kahel korral 28.09.2020 KarS § 218 alusel varguse

toimepanemise eest karistatud (süütegude toimepanemise aeg 14.08.2020 ja 04.09.2020), võttis

05.09.2020 kella 15:26 ajal X linnas X tn 8/10 asuva R-le kuuluva X kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba:

-

juhtmevabad kõrvaklapid väärtusega 39,99 eurot;

-

kulmu/habemegeeli Rimmel väärtusega 9,75 eurot,

ning väljus kauplusest, jättes toodete eest tahtlikult tasumata. Süüdistatav tekitas oma tahtliku

tegevusega R-le varalise kahju summas 49,74 eurot.

Samuti tema, uuesti 31.03.2021 kella 13:49 ajal X linnas X tn 8 asuva O kuuluva X X tanklas

tankis tankuris nr 5 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kanistrisse 5,42 liitrit

mootorikütust bensiin 95 koguväärtusega 7,53 eurot ning lahkus tanklast, jättes kütuse eest

tahtlikult tasumata, millega tekitas O varalise kahju summas 7,53 eurot.

Samuti tema, uuesti 31.03.2021 kella 16:06 ajal X linnas X mnt 233 asuva C-le kuuluva X X mnt

teenindusjaamas tankis tankuris nr 6 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

sõidukisse O.Z riikliku registreerimismärgiga XXX 24,31 liitrit mootorikütust diisel miles

koguväärtusega 30,12 eurot ning lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata. Süüdistatav

tekitas C-le varalise kahju summas 30,12 eurot.

Samuti tema, uuesti 25.04.2021 kella 19:01 ajal X linnas X tn 18 asuva R-le kuuluvast X X

kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,7l pudeli konjakit

Hennessy väärtusega 37,99 eurot. Süüdistatav pani pudeli oma käekotti ja möödus

iseteeninduskassade ala kaudu müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi E.H

tahtest mitte olenevatel põhjustel lõpuni viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja

poolt kinni. Kaup kauplusele tagastatud müügikõlbulikuna.

Samuti tema, uuesti 02.02.2022 kella 18:55 ajal X linnas X tn 42 asuva S-le kuuluva X kaupluse

müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba:

-

üks Varrega Roos Fiorire väärtusega 9,99 eurot;

ühe karbi Kunstküüned väärtusega 3,99 eurot;

ehted OiOi väärtusega 19,99 eurot;

-

-

-

ehted OiOi väärtusega 15,99 eurot;

-

paberkoti väärtusega 0,20 eurot,

ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Süüdistatav

tekitas S-le varalise kahju summas 50,16 eurot.

Lk 5 / 9

1-22-4844

Samuti tema, uuesti 09.02.2022 kella 17:01 ajal X linna, X mnt 131 asuva M-le kuuluva kaupluse

X M müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba:

-

Roos potis väärtusega 2,99 eurot;

Juhtmevaba kõlar WR-sk490B väärtusega 19,99 eurot;

Kohver väärtusega 70,00 eurot;

Naiste käekott Seven Lemon väärtusega 19,00 eurot;

Naiste spordipüksid Seven Lemon väärtusega 9,00 eurot;

Kunstripsmed Depend väärtusega 5,29 eurot;

Naiste jope Seven Lemon väärtusega 29,99 eurot.

-

-

-

-

-

-

Süüdistatav väljus nimetatud kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kaupade eest tahtlikult

tasumata, tekitades M-le varalise kahju summas 156,26 eurot.

Samuti tema, uuesti 10.02.2022 kella 14:11 ajal X linnas X tn 7 asuva H OÜ-le kuuluva X

Keskuse H kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Naiste spordijaki väärtusega 39,99 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes toote eest

tahtlikult tasumata. Tegu jäi lõpule viimata isiku tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti

kaupluse juhataja poolt kinni. Kaup kauplusele tagastatud müügikõlbulikuna.

Samuti tema, olles ühises grupis koos J.K’ga, 01.03.2022 kella 18:47 ajal X linnas X tn 12 asuva

R-le kuuluva X müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva

kauba:

-

Hiirte juust viilutatud väärtusega 4,19 eurot;

Kodusai Fazer väärtusega 0,79 eurot;

Hapukoor Valio 500g väärtusega 1,22 eurot;

Või Basic 180g väärtusega 1,39 eurot;

Sulatatud juust Chedar 200g väärtusega 1,99 eurot;

jõhvikate ja pähklite segu väärtusega 10,99 eurot;

J.K poolt riiulist võetud ning E.H ’le üle antud pudel Ekstra neitsi oliivõli

Borges väärtusega 7,59 eurot.

-

-

-

-

-

-

E.H

väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud toodete eest kassaliinis

tahtlikult tasumata, tekitades R-le varalise kahju summas 28,16 eurot.

Samuti tema, uuesti 02.03.2022 kella 11:57 ajal X linnas X tn 12 asuva R-le kuuluva X

müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba:

-

Karpkala 1 kg väärtusega 8,99 eurot;

Lõhefilee 1,6 kg väärtusega 27,18 eurot.

-

Süüdistatav väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud toodete eest kassaliinis tahtlikult

tasumata, millega tekitas R-le varalise kahju summas 36,17 eurot.

Samuti tema, uuesti 26.03.2022 kella 09:00 ajal X linnas X mnt 131 asuva M-le kuuluva

kaupluse X

M müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Juhtmevaba kõlari W väärtusega 13,99 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist kassaliinis kauba

eest tahtlikult tasumata, millega tekitas M-le varalise kahju summas 13,99 eurot.

Samuti tema, uuesti 21.04.2022.a kella 17:41 ajal X linnas X tn 42 asuva S-le kuuluva X

kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba:

-

Kunstküüned väärtusega 13,99 eurot;

Kunstripsmed väärtusega 7,49 eurot;

kaks pakki Püsivärv Intensive väärtusega 4,49 eurot/tk, koguväärtusega 8,98 eurot;

-

-

Lk 6 / 9

1-22-4844

-

-

Kõlarid T väärtusega 8,49 eurot;

paberkoti väärtusega 0,79 eurot.

Süüdistatav väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kauba eest koguväärtuses 39,74 eurot

tasumata, kuid tegu jäi E.H tahtest mitte olenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna

ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Tooted Kunstküüned väärtusega 13,99 eurot ja Paberkott

väärtusega 0,79 eurot kauplusele tagastatud rikkumata ja müügikõlbulikuna. Tooted Kunstripsmed

väärtusega 7,49 eurot, kaks pakki Püsivärv Intensive koguväärtusega 8,98 eurot ja Kõlarid T

väärtusega 8,49 eurot kauplusele tagastatud rikutud kujul ja müügikõlbmatuna.

Samuti tema, uuesti 21.04.2022 kella 14:38 ajal X linnas X tn 16 asuva FIE-le L.M kuuluva

kaupluse X müügisaali proovikabiinis, võttis ühises grupis koos J.Kga võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil riideeseme punast värvi pontšo maksumusega 55,00 eurot.

Süüdistatav väljus koos J.Kga kauplusest, jättes toote eest tahtlikult tasumata, tekitades FIE-le L.M

varalise kahju summas 55,00 eurot.

Samuti tema, uuesti 05.05.2022 kella 20:03 ajal X linnas X tn 18 asuva I kuuluva X kaupluse

müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Laste parkimismaja Police

maksumusega 17,95 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes toote eest kassas tahtlikult

tasumata, tekitades I varalise kahju summas 17,95 eurot.

Samuti tema, uuesti 20.05.2022 kella 14:03 ajal X linnas X tn 18 asuva I kuuluva X kaupluse

müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil toote Laste kohver

ratastega Viiking Wickie maksumusega 19,95 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes toote

eest kassas tahtlikult tasumata, tekitades I varalise kahju summas 19,95 eurot.

Samuti tema, uuesti 03.07.2022 kella 10:23 ajal X linnas X tn 42 asuva S-le kuuluva X kaupluse

müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba:

-

ühe komplekti Kiss kunstripsmeid maksumusega 7,49 eurot;

ühe komplekti Kiss Fantasy kunstküüned maksumusega 13,99 eurot;

ühe pudeli šampooni L’Oreal Color maksumusega 3,99 eurot.

-

-

Süüdistatav väljus nimetatud kaubaga kaupluse müügisaalist kassaliini kaudu, jättes toodete eest

kogumaksumusega 25,47 eurot tahtlikult tasumata. Tegu jäi isiku tahtest mitteolenevatel põhjustel

lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup kauplusele tagastatud

rikkumata kujul.

Seega pani E.H oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja isikute

grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E.H selles, et tema juhtis 01.04.2021 kella 01:05 ajal X

linnas X tn ja X tn ristmiku juures narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis ja ilma

vastava

kategooria

mootorsõiduki

juhtimisõigust

omamata

sõiduautot

O.Z

riikliku

registreerimismärgiga XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 13.04.2021 uuringuakti nr XXX

kohaselt leiti E.H ’lt 01.04.2021 kell 03:25 võetud uriinist narkootilist ja

psühhotroopset ainet amfetamiin, metadoon, metamfetamiin, mirtasapiin, tstalopraam, kvetiapiini

metaboliidid, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), nordasepaam ning 21.04.2021

uuringuakti Lisa 2 / XXX kohaselt esines E.H narkootilise, psühhotroopse või

muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Sellega rikkus E.H

liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg

4 p 1, 2 nõudeid.

Lk 7 / 9

1-22-4844

§

.

Seega pani E.H

oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, olles Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel kõrvaldatud 27.03.2021 ja

01.04.2021 mootorsõiduki juhtimiselt, juhtis uuesti tahtlikult 02.04.2021 kell 07:30 ajal X linnas

X tn 12 suunaga X tn 16 poole sõiduautot O.Z registreerimismärgiga XXX, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

E.H rikkus oma tegevusega liiklusseaduse § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt

Seega pani E.H oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise ilma

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud

süstemaatiliselt, s.o KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tsiviilhagidega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust, mille hulka arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 4

kuud ja 26 päeva vangistust. Karistusest kuulub KarS § 74 lg-te 1-3 alusel kohe ärakandmisele 3

kuud vangistust ning ülejäänud osa vangistusest jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta

ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Kohtuistungil kohus arutas prokuröriga Tallinna Ringkonnakohtu praktikat, mis oleks süüdistatavale

soodsam, kuivõrd nõutakse, et šokivangistuse osast tuleb kohe kõik eelvangistuspäevad maha

arvata. Prokurör toetas mõtet isikule soodsama otsuse tegemisel, s.t. koheselt ärakandmisele kuuluva

vangistuse osa oleks lühem.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

Lk 8 / 9

1-22-4844

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 19-20 ja 235-237; I

kd tl 51-53; I kd tl 75-77 ja 79; I kd tl 141-142; I kd tl 187-189 ja 260-262; II kd tl 53; II kd tl 80-

81).

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb E.H-lt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha II astme kuriteo

toimepanemise eest vähendatult summas 581 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja

kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 373,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega seotud kulud summas 123 eurot, kokku 1077,20

eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohe kandmisele kuuluva

vangistuse ärakandmisel, kui viimati nimetatud asjaolu saabub enne kohtuotsuse jõustumist.

Asitõendid pakendites 1-14 tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Pakendis nr 15 olev kõlarikomplekt, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, tuleb KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kannatanute esitatud tsiviilhagid kuuluvad kogu ulatuses rahuldamisele ning E.H-lt

väljamõistmisele.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele, Tallinna Vanglale ja

jõustumisel Lääne prefektuurile hävitamisele kuuluva asitõendi osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Lk 9 / 9