Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-10901/7 AI generated

2-22-10901/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-10901/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Eesti Haigekassa (hageja) hagi M. P. i (kostja) Hageja esitas 26. augusti 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hageja soovib hagist loobuda,

Legislator headnote

AI generated

2-22-10901/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: P. i (kostja) Hageja esitas 26. augusti 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hageja soovib hagist loobuda,

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment hail insurance deficiency of pledge irregular pledge brokerage contract
AI generated
2-05-22211/1
aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-22211 (endine number 2/276-26991/05) Tsiviilasi AS hagi HNvastu 4952,50 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis HN vastu 4952,50 krooni saamiseks.
2-14-21648/30
Võtta vastu Korteriühistu xxxxxxx xxx xx loobumine hagist Heiki Hallik’u vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-21648 menetlus.
2-07-35966/6
30.11.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub menetluse antud asjas lõpetada, kuna käesolevaks ajaks on kostja võlgnevuse hageja ees likvideerinud.
2-17-7337/5
10.05.2017 esitas Jaan Kirsi OÜ AT Sim OÜ vastu hagi töövõtulepingust tulenevas põhinõudes 725,40 eurot ja viivise 24,58 eurot nõudes.
2-12-33477/24
Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10901

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi M. P. i vastu 1089 euro 30 sendi

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa; registrikood 74000091; asukoht

Lastekodu tn 48, Tallinn, 10113, Harju maakond.

Hageja esindaja: P. P.

e-post XXX

Kostja: M. P. , isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Eesti Haigekassa hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

nr 2-22-10901, Eesti Haigekassa hagis M. P. i vastu 1089 euro 30 sendi väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud M. P. i kanda.

3. Eesti Haigekassal ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

4. Määrus toimetada pooltele kätte.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Eesti Haigekassa (hageja) hagi M. P. i (kostja)

vastu 1089 euro 30 sendi väljamõistmiseks.

Hageja esitas 26. augusti 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hageja soovib hagist loobuda,

kuna kostja tasus 22. augustil 2022 hageja nõude.

Kostja märkis 30. augustil 2022, et tal ei ole hageja poolt hagi tagasivõtmise kohta vastuväiteid.

Kostja kinnitas, et nõue on tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Hageja soovib hagist loobuda,

kuna kostja tasus hageja nõude. Kostja kinnitas, et tal ei ole sellele vastuväiteid.

Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3

alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja tasus pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.

Hageja kinnitas, et tal ei ole menetluskulusid. Hagejal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik