2-17-4146/38 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

G. K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-4146

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik G. K. (ik XXX ; elukoht XXX)

usaldusisik M. K. (ik XXX, e-post XXX)

võlausaldajad:

1. TF Bank AB (rg-kood 556158-1041; e-post

info@tfbank.ee)

2. Coop Finants AS (rg-kood 12087992; e-post

coopfinants@cooppank.ee)

3. Inbank

AS

(rg-kood

12001988;

e-post

info@inbank.ee)

4. Bigbank

AS

(rg-kood

10183757;

e-post

menetlused@bigbank.ee)

5. IPF Digital Estonia OÜ (rg-kood 11034137; e-post

est-legal@ipfdigital.com)

6. Omega Invest OÜ (rg-kood 10866568; e-post

mail@omegainvest.ee)

7. Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post

info@liisi.ee)

8. Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post

info@cooppank.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada G. K. (ik XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded G. K. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2/4

2. Lõpetada G. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada M. K. usaldusisiku kohustustest G. K. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade G. K. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 29.03.2017 määrusega välja G. K. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalause. 22.06.2018 määrusega lõpetas kohus G. K. pankrotimenetluse

lõpparuande kinnitamisega, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ning määras

usaldusisikuks M. K. . Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas,

1. detsembril ja 1. juunil.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 30.11.2018, 31.05.2019, 30.11.2019, 10.06.2020, 30.11.2020,

31.05.2021, 30.11.2021 ja 31.05.2022.

3. Võlgnik esitas 22.08.2022 kohtule taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks.

4. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne

2022. aasta 1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise

otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat,

vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

G. K. kohustustest vabastamise menetlus algatati 22.06.2018 (määrus jõustus 11.07.2018) ning

käesolevaks ajaks on menetlus kestnud üle nelja aasta. Võlgnik esitas 22.08.2022 kohustusest

vabastamise taotluse.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

7. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

8. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on kogu menetluse kestel olnud hõivatud

tööga (SA Viljandi Haigla, SA Abja Haigla). Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise

või töö otsimise kohustust.

3/4

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu-

ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on aruandeid esitanud korrektselt ning olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on

võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara.

11. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on

menetluse kestel olnud töötasu, töövõimetushüvitis, töövõimetoetus ja peretoetus. Võlgnikul on

menetluse kestel olnud üks ülalpeetav. G. K. le määrati Eesti Töötukassa 25.03.2019 otsusega

osaline töövõime perioodiks 09.05.2019 – 08.05.2022 ning 29.04.2022 otsusega on uueks

töövõime vähenemise perioodiks määratud 09.05.2022 – 08.05.2027, võlgniku tervislik seisund

on ajas halvenenud. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks teinud eraldisi arestitavast sissetulekust vastavalt seaduses sätestatule ning

eraldanud vabatahtlikult mittearestitavast sissetulekust. Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate

nõudeid 670,04 euro ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust. Kohtule ei

ole teada, et võlgnik oleks saanud pärimise teel vara, mille väärtusest poole oleks ta pidanud üle

andma usaldusisikule.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

13. Võlgnik on kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub ka PankrS

§ 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel

leiab kohus, et G. K. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks

menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi täitnud nõuete kohaselt. Eelnevast tulenevalt

leiab kohus, et G. K. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

15. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Kuna kohus on otsustanud G. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada,

lõpetab kohus G. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Aruanne on kohtule esitatud 22.08.2022 ja kohus loeb PankrS § 172

lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. M. K. tuleb usaldusisiku kohustustest vabastada.

4/4

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik