2-20-14487/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-14487

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2022, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14487

Tsiviilasi

Axxxxx Jxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

võlgnik:

Axxxxx

Jxxxxxx

(pankrotis;

isikukood:

xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik

xxxxxxxxx

vald

xxxxxxxxxxxx

maakond,

telefon:

xxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxhot.ee);

pankrotihaldur: Sirje Tael (Jaama 76 (D korpus, Tartu

50605, telefon/fax: 7 407 611, telefon: 56 503 342, e-post:

sirje@stael.ee)

Menetlustoiming

lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoimingu aeg

30.08.2022

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Axxxxx Jxxxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuanne.

2. Lõpetada Axxxxx Jxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. Axxxxx Jxxxxxxx (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jr

k

nr

Võlausaldaja

Saamata

nõue €

Jaotise %

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. Inbank AS (12001988)

3 436,71

13,29

EE581010220241799225

2. Bigbank AS (10183757)

1 302,58

5,04

EE757575110005136043

Viitenumber: 22450159

3. Placet Group OÜ (11198910)

1 200,74

4,64

EE851010220107338018

Viitenumber: 477052627323

4. IPF Digital AS (11034137 )

3 185,41

12,31

EE242200221061005344

Viitenumber: 10213703142

5. TF Bank AB (14304235)

9 107,94

35,21

EE221010220218628222

Viitenumber: 7039084919

6. Bondora AS (11483929)

7 633,86

29,51

EE121010220119730015

Kokku:

25 867,24 100,00%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Axxxxx Jxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg

3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

5. Vabastada Sirje Tael Axxxxx Jxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks Axxxxx Jxxxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses 1800 eurot, sh käibemaks 300 eurot, ja mõista pankrotihalduri

tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex (rk

10605678, arvelduskonto nr EE672200221013997303).

7. Algatada Axxxxx Jxxxxxxxx(pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest.

8. Jätta Axxxxx Jxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata

ja kohustada Axxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku

kohustusi.

9. Axxxxx Jxxxxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet,

Axxxxx Jxxxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Axxxxx Jxxxxxxxx

tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse

kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt

usaldusisik (Axxxxx Jxxxxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga

aasta 20. augustil).

10. Kohustada Axxxxx Jxxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant)

aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta (PankrS § 173 sätestatud kohustused). Esimene

aruanne esitada 28.02.2023, järgnev 30.08.2023 jne. Usaldusisikul tuleb teha

vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 20.

augustil) võlausaldajatele väljamakseid.

11. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga

ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12

nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline

ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse

seaduse

tähenduses,

välja

arvatud

ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

12. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

on

õigus

esitada

määruskaebus

Tartu

Maakohtu

kaudu

Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest. PankrS § 164 lg 2 alusel võib

võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja PankrS § 171 lg 4 alusel

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta

pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise vastu esitas PankrS § 162 lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud

vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas 02.10.2020. a kohtule pankrotiavalduse. Kohus kuulutas 05.11.2020. a

määrusega välja Axxxxx Jxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 30.11.2020. a.

03.09.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Kohus kinnitas

jaotusettepaneku 23.09.2021. a määrusega.

07.07.2022. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) lõpetada Axxxxx Jxxxxxx

pankrotimenetlus; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Tael tasuks 1 500,00 eurot, millele lisandub

käibemaks OÜ-le Prolex rk 10605678), arvelduskonto nr EE672200221013997303 võlgniku

pankrotivara arvelt, koos käibemaksuga on summaks 1 800 eurot; 3) vabastada pankrotihaldur

Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest; 4) kohaldada võlgniku Axxxxx Jxxxxxx suhtes

võlgadest vabastamise menetlust, võlgnik on avaldanud, et ta on nõus ise olema enda

usaldusisikuks.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 07.07.2022. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Axxxxx Jxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Pankrotimenetluses on pankrotivaraks võlgniku II pensionisambast laekunud rahalised

vahendid ning töötasust kokku summa 10 824 eurot (teisest pensionisambast laekus 4 948,07

eurot ja töötasust menetluse vältel summa 5 875,93 eurot).

Kokku summa 10 824 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamine - vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud.

2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest

Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole. Võlgnik tagas enda töötasust, sotisaaltoetustest ning

teisest pensionisambast laekumised pankrotivarasse, et tema vastu ei esitatakse tagasivõitmise

hagisid, mis oli seotud korteriomandite võõrandamisega (võlgniku töötasu viimasel kuuel

kuul oli 811,34 eurot, varasemalt madalam, võlgnikul on alaealine laps). Võlgnik tagas

keskmiselt 310 eurot igakuiselt pankrotivarasse.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele - pankrotivarast elatist

makstud ei ole.

2.4. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 alusel)

Pankrotimenetluse ajal kulusid pankrotivarast pankrotimenetluses tehtud toimingute osas

kantud ei ole. Haldur on menetlust pidanud enda vahendite arvelt.

2.5. Prognoositavad väljaminekud

Prognoositav ning broneeritav kulu on halduritasu 1800 eurot sisaldades käibemaksu, ilma

käibemaksuta on summa 1 500 eurot.

PankrS § 65 (kehtiv redaktsioon enne 01.02.2022) on pankrotivaralt 10 824 eurot alammääras

tasu summas 2 261 eurot, koos käibemaksuga 2 714 eurot (6 401 euro suuruselt varalt summa

1597 eurot ning 4 423 euroselt varalt summa tasuna 664 eurot: = 1597+664). Pankrotihaldur

vähendab tasu ja nõustub saama alamäärast väiksemat tasu summas 1 500 eurot, millele

lisandub käibemaks. Haldur palub tasu määrata OÜ-le Prolex.

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3) ja andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille

ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

PankrS § 162 lg.2 p.3 ja 7 alusel.

Nõuete rahuldamisjärkudel on aluseks Tartu Maakohtu määrus 22. septembrist 2021, millega

kinnitati jaotusettepanek. Võlausaldajatele tehti väljamakse summas 9 022 eurot.

Võlausaldajate rahuldatud ja rahuldamata nõuded on:

VÕLAUSALDAJA

Tunnustatud

nõude suurus

Jaotis

rahuldamisjärgus

Rahuldatud

nõue

Rahuldamata

nõue

Inbank AS (12001988)

4 635,37

13,29

1 198,66

3 436,71

Bigbank AS (10183757)

1 756,89

5,04

454,31

1 302,58

Placet Group OÜ

1 619,53

4,64

418,79

1 200,74

(11198910)

IPF Digital AS (11034137)

4 296,42

12,31

1 111,01

3 185,41

TF Bank AB (14304235)

12 284,62

35,21

3 176,68

9 107,94

Bondora AS (11483929)

10 296,41

29,51

2 662,55

7 633,86

Kokku

34 889,24

100,00

9 022,00

25 867,24

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Puudub.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

Ei esine.

6. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

Võlgniku võlausaldaja rahuldamata nõuded on tulenenud, et võlgnik ei hoomanud kui palju ta

on laene võtnud, elus olid raskused ning agressiivsetele laenupakkumistele oli kerge öelda

„ja“ ning kasutada nende rahalisi vahendeid toimetulekuks ning ka olemasolevate laenude

tagasimakseteks, võlgnikul puudus ülevaade kui kulukad on laenud (intressimäärad, laenu

haldamise tasud jmt.), mida tuleb tagasi maksta.

KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada.

Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt.

Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega

raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgnik

ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu.

Kuna Axxxxx Jxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS

§ 165 lg 3 alusel Sirje Taela pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade

ümberkujundamise

avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad

redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

02.10.2020. a esitas võlgnik Axxxxx Jxxxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule

avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse

lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 30.11.2020. a.

PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab

kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib

käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest

vabastamisele vastuväite.

Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata

jätmisele.

Kohus, kaalunud Axxxxx Jxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS §

171 lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest

vabastamise menetlus algatamata.

Kohus rahuldab Axxxxx Jxxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse

kestel.

PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik

võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva

määra.

PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest

tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole

usaldusisikule üle andma.

PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on andnud 27.05.2021. a nõusoleku täitmaks usaldusisiku

kohustusi ja kinnitanud, et talle on teada usaldusisiku ülesanded, tuleb Axxxxx Jxxxxxxx

ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kuulas võlgniku ära 30.08.2022.

Võlgik oli teadlik kohustustest vabastamise menetluse sisust ja ta soovib selle läbida.

Võlgnik töötab AS-s Hoolekandeteenused. Usaldusisiku ülesannetega tuleb toime.

PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused.

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust

ei ole, siis seda otsima.

(2)Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

(3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida,

kas võlgnik täidab oma kohustusi.

(4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.

Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

(5)Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

Perioodil, mil Axxxxx Jxxxxxx täidab ise usaldusisiku kohustusi ja usaldusisikut ei määrata,

kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Sellise kontrolli teostamiseks määrab

kohus Axxxxx Jxxxxxxxxx kohustuse anda kohtule perioodiliselt teavet oma tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta. Axxxxx Jxxxxxxxx tuleb alates kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest täita PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast

arvestust. Kohus kohustab Axxxxx Jxxxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema

pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel,

esimene aruanne tuleb esitada 28.02.2023, järgnev 30.08.2023, jne. Usaldusisikul lasub

kohustus usaldusisiku kontole laekuvatest summadest teha üks kord aastas, iga aasta 20.

augustil, väljamakseid võlausaldajatele.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Axxxxx Jxxxxxxx

tööandjale) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust (Axxxxx

Jxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta

seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa

seadusest tulenevalt,pöörata sissenõuet.

PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit

esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus selgitab, et kohus võib

keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud

kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab

käsitada FIMS § 47, varasemalt PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes

kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise

menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

FIMS § 49 lg 1 sätestab: Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5 järgi

määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Pankrotihalduri tasu

Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis

oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotivarasse on laekunud 10 824 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 enne 01.02.2021. a

kehtinud redaktsiooni kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 kuni

12 800 eurot 1 597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1 597

eurot + (10 824 – 6 401) * 15% = 2260,45 eurot.

Pankrotihaldur on palunud kohtul määrata halduritasuks 1500 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 300 eurot, kokku 1800 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur

Sirje Taela taotlust, töö mahtu ja keerukust, tuleb halduritasuks määrata kogusummas 1800

eurot, sh käibemaks 20% summas 300 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri

taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Prolex, mille kaudu haldur tegutseb.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

PankrS § 163 lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag