1-22-4429/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-4429 (22278000929)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Aivar Rops süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424

lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Evelin Merilaine

Kaitsja vandeadvokaat

Anu Vilt – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav

AIVAR ROPS

isikukood 36312132712

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, XXX

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

13.-15.06.2022 kahtlustatavana kinnipeetav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Aivar Rops KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aivar Ropsi eelvangistuses 13.-15.06.2022.a viibitud 3 (kolm)

päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 6 kuud 27 päeva vangistust 207 (kahesaja seitsme) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Aivar Rops üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma järgmisi

kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX);

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi;

3. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb käitumiskontrolli ajal

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;

4. KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustuse – kohtuotsuse jõustumisest arvates hiljemalt

1 (ühe) kuu jooksul registreerib ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise

häire esmasele uuringu teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla, SA

Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, SA Tartu Ülikooli Kliinikum, SA Viljandi Haigla,

SA Valga Haigla, SA Narva Haigla ja läbib hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse

jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Aivar Ropsilt lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5-ks (viieks) kuuks.

5-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub

otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Aivar Ropsil enda juhiluba

liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile.

Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Aivar Ropsi (tel nr XXX).

Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aivar Ropsi menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi kulu

kohtumenetluses ja sundrahast (981€) jätta riigi kanda 481€.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Aivar Ropsilt riigituludesse menetluskuluna kokku

652€ (kuussada viiskümmend kaks eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest:



14€ joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



138€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



500€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS

§

lg

alusel,

tagamaks

Aivar

Ropsile

tulevikuks

paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 652€ tasuda 12 kuu jooksul ositi

– kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 54.33€ (viiskümmend neli eurot kolmkümmend kolm senti) ja

12.-l kuul tasuda 54.37€ (viiskümmend neli eurot kolmkümmend seitse senti) kuni

menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 652€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700027472 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-4429, menetluskulu 29.08.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Süüdistatava Aivar Ropsi kaitsja vandeadvokaat Anu Vildi 29.08.2022.a taotluse alusel

välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje

Must (asukoht Tartus Õpetaja tn 9) kasuks 60 eurot 60 senti (sellest käibemaks on 10.10€)

vandeadvokaat Anu Vildi süüdistatava Aivar Ropsi kaitsjana riigi õigusabi korras

kriminaalasja kohtus kokkuleppemenetluses osalemisel osutatud õigusabi ja kantud

kulude eest kokku.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusele tehtud

kõne salvestis CD-R plaadil (asub ümbrikus lk 45).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö

kohaldamiseks,



Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas,



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Aivar Ropsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda 21.05.2020 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr

1-20-2947 ja milline karistus ei ole kustunud, XXX kella 11.45 paiku juhtis XXX maanteelt kuni

peatumiseni XXX kinnistu juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles

alkoholijoobes, kuna etanoolisisaldus tema veres oli vähemalt 2,54 mg/g kohta (mõõtetulemus

2,60 mg/g +/-0,06 mg/g). Eeltooduga rikkus Aivar Rops kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Aivar Rops toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 2.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aivar Ropsile

karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aivar Ropsi eelvangistuses viibitud aeg 13.-

15.06.2022, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Aivar Ropsile mõistetud 6 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 207 (kakssada seitse) tundi

(180+27 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud

kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada Aivar Ropsi:

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi;

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratava

sotsiaalprogrammi;

KarS § 75 lg 4 alusel alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt ühe kuu jooksul registreerima

ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt

„Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus) ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti

Haigla AS, SA Tartu Ülikooli Kliinikum, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Pärnu Haigla, SA

Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Pärnu Haigla ja SA Narva Haigla ning läbima hindamise

meditsiiniasutusest saadud ajal.

Aivar Ropsile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus

ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Süüdlasele määratud üldkasuliku

töö tunnid võib kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski

vähendavates tegevustes osalemisega.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aivar Ropsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: 1133 eurot, millest

1. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobe tuvastamise kulud

(uuringuakt 729T) 14 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 138 eurot, millele

lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses;

3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: XXX, mille arvelt

menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks XXX ~ XXX eurot,

mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu

jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks

täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aivar Ropsilt menetluskuluna välja joobe tuvastamise kulu 14

eurot, sundraha summas 500 eurot ja kaitsjatasu summas 138 eurot, s.o kokku 652 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses ja osa teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 481 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 652 eurot tasumine ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et

menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu

sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb

tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Asitõendid: CD-plaat Häirekeskuse lühinumbrile XXX tehtud kõne salvestisega jätta

kriminaalasja juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-

õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1:

süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kokkuleppe lisad: puuduvad.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/