1-22-4316/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-4316 (18278001032)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Pätrick Suurmets süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 121 lg 2 p 2,3 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Margit Pärn

Kaitsja vandeadvokaat

Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

PÄTRICK SUURMETS

isikukood 39207152772

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, XXX XXX

kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Pätrick Suurmets KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista

9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 9 kuud vangistust Pätrick Suurmetsa suhtes täielikult

täitmisele, kui Pätrick Suurmets ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:



elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);



ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;



allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

29.08.2022.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse

jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX Pätrick Suurmetsa menetluskuludest sundrahast (981€)

riigi kanda pool, s.o 490.50€.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Pätrick Suurmetsalt riigituludesse menetluskuluna

kokku 620.10€ (kuussada kakskümmend eurot kümme senti), milline summa koosneb

järgmistest kuludest:



129.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



490.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Pätrick Suurmetsale tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 620.10€ tasuda 12 kuu jooksul

ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 51.68€ (viiskümmend üks eurot kuuskümmend kaheksa senti) ja

12.-l kuul tasuda 51.62€ (viiskümmend üks eurot kuuskümmend kaks senti) kuni menetluskulu

täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 620.10€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700027469 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-4316, menetluskulu 29.08.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusele tehtud kõne

salvestis CD-R plaadil (ümbrikus lk 97).

Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele D. S. (e-post: XXX) ja A. A. (e-post: XXX).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse

kohaldamiseks,



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon

ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

peale

või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Pätrick Suurmetsa süüdistatakse selles, et tema:

- XXX.a. kella 03.15 paiku XXX asuva maja lähistel kasutas füüsilist vägivalda oma XXX D.

S.’i suhtes, mis seisnes selles, et Pätrick Suurmets lõi kannatanut käega pea piirkonda ja tõukas

kannatanu pikali. Sellise tegevusega tekitas Pätrick Suurmets D. S. füüsilist valu ja vasaku kulmu

haava.

- XXX.a. kella 10.00 paiku XXX asuva korteri ees neljanda korruse trepikojas kasutas füüsilist

vägivalda A. A.’i suhtes, mis seisnes selles, et Pätrick Suurmets lõi kannatanut kolm korda

rusikaga näkku. Sellise tegevusega tekitas Pätrick Suurmets A. A. füüsilist valu ja huule pindmise

vigastuse ning alahuule põrutuse ja pindmised haavad.

- XXX.a. kella 01.30 paiku XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XXX D. S.

suhtes, mis seisnes selles, et Pätrick Suurmets lõi kannatanut rusikaga näkku. Sellise tegevusega

tekitas Pätrick Suurmets D. S. füüsilist valu ja parema silma all turse, hematoomi ja pindmise

põrutushaava.

Sellega pani Pätrick Suurmets toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod,

s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Kannatanud tsiviilhagi ei

esita.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

Pätrick Suurmetsale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pätrick

Suurmets ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg

1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud:



advokaadi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 129,60 eurot (97,20

+ 32,40 eurot),



KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

Menetluskulud kokku on 1110,60 eurot. Pätrick Suurmets avaldas, et ta saab palka kätte XXX

eurot (neto). Tal on maksta XXX, XXX ja XXX (kokku XXX kuus). Kogu menetluskulude

tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb P.Suurmets

menetluskulude vähendamist. P.Suurmets palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et

isik tasub pool sundraha 490,50 eurot ja advokaadi tasu 129,60 eurot, s.o kokku 620,10 eurot.

Ülejäänud summa – pool sundrahast 490,50 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Pätrick Suurmets väljamõistetud menetluskulude 620,10 euro

tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks

vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas

kohtuotsuses.

Pätrick Suurmetsale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Asitõendid: CD-R plaat (häirekeskuse kõnesalvestus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Pätrick Suurmets avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse:

Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/