Legislator Case Law & Legislation
2-22-8499/5 AI generated

2-22-8499/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-22-8499/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista A. L. A. L. kasuks alates 7. juulist 2022 kuni A. L. täisealiseks saamiseni (so lapse kohta)). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023),

Legislator headnote

AI generated

2-22-8499/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Mõista A. L. A. L. kasuks alates 7. juulist 2022 kuni A. L. täisealiseks saamiseni (so lapse kohta)). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023),

Keywords

AI generated
family hardship insufficiently substantiated grievance financial hardship maintenance obligation indigence living expenses
AI generated
2-10-33870/5
Hageja esitas 14. juulil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust xxx a. sündinud poeg J. J.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja toetab peret ebapiisavalt. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatise lapse J. J. ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär.
2-21-4158/5
A., D. ja M. I.id esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi kostja S. I.i vastu elatise nõudes. I. on hagejate isa. Hagiavalduse kohaselt on laps hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt perekonda ei toeta. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista igakuise elatise kolmele lapsele kokku 540 eurot, st 180 eurot iga lapse kohta.
2-24-19662/5
Rahuldada tagaseljaotsusega A.W hagi F.F-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise Mõista F.F-ilt välja hageja A.W kasuks elatis 300 eurot kuus alates 30.12.2024 kuni
2-06-1595/4
K.R. (edaspidi „hageja“) on esitanud 27.01.2006.a Harju Maakohtule hagi T.R.i (edaspidi „kostja“) vastu alaealiste laste L.R. ülalpidamiseks elatusraha väljamõistmiseks 1200,00 krooni kuus ja K.R ülalpidamiseks elatusraha väljamõistmiseks 1200,00 krooni kuus. Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 14.02.2006.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1 ning § 312 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 06.03.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.
2-23-12858/8
Välja mõista E. K. K. - M. K. kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.01.2023 Välja mõista E. K. K. - K. K. kasuks tagasiulatuv elatis perioodi 01.01.2023

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-8499

Tsiviilasi

A. L. , A. L. ja A. L. hagi A. L. vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4334 eurot 04 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja A. L. (isikukood xxxxxxxxxx)

Hagejate seaduslik esindaja P. A. (isikukood xxxxxxxxxx,

elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx),

e-post xxxxxxxxxxxxx@hotmail.com

Kostja A. L. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. L. A. L. kasuks alates 7. juulist 2022 kuni A. L. täisealiseks saamiseni (so

kuni xxxxxxxxxxxxxxxx) välja elatis 168 eurot 97 senti kuus (209 eurot 20 senti

(baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 86 eurot 67 senti (50% lapsetoetusest ja lasterikka pere toetusest iga

lapse kohta)). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023),

lähtudes

baassumma

indekseerimisest

ja

brutokuupalga

muutusest

vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates

toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Mõista A. L. A. L. kasuks alates 7. juulist 2022 kuni A. L. täisealiseks saamiseni (so

kuni xxxxxxxxxxxxxxxx) välja elatis 143 eurot 62 senti kuus (209 eurot 20 senti

(baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 86 eurot 67 senti (50% lapsetoetusest ja lasterikka pere toetusest iga

lapse kohta)). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023),

lähtudes

baassumma

indekseerimisest

ja

brutokuupalga

muutusest

vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates

toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, ja millest on maha arvatud 15% A. L.

makstava elatise summast.

4. Mõista A. L. A. L. kasuks alates 7. juulist 2022 kuni A. L. täisealiseks saamiseni (so

kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) välja elatis 168 eurot 97 senti kuus (209 eurot 20 senti

(baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 86 eurot 67 senti (50% lapsetoetusest ja lasterikka pere toetusest iga

lapse kohta)). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023),

lähtudes

baassumma

indekseerimisest

ja

brutokuupalga

muutusest

vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates

toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, so hiljemalt eelneva kuu viimaseks

kuupäevaks P. A. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank selgitusega

„elatis“.

6. Jätta menetluskulud A. L. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. A. L. (hageja I), A. L. (hageja II) ja A. L. (hageja III, koos hagejad) esitasid 7.06.2022

Tartu Maakohtule hagi A. L. (kostja) vastu, milles palusid mõista kostjalt hagejate kasuks

välja elatise miinimummääras alates 7.07.2022 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad ema juures ning kostja ei täida hagejate ülalpidamise

kohustust. Hagejate ema sissetulek on töötasu 300 eurot ja peretoetused 520 eurot.

Sünni tõendi kohaselt on A. L. sündinud xxxxxxxxxx, A. L. xxxxxxxxxxx A. L.

xxxxxxxxxxx hagejate ema on P. A. ja isa on A. L. .

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult

tähtsaadetisena kätte toimetatud 4.08.2022. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise

kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule

tähtaegselt vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui

kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

Hagejad on palunud mõista elatise välja miinimummääras. Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-

te 1–7 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa.

Viidatud sätete järgi arvutatakse elatist järgmiselt. Kõigepealt on igakuise elatise arvutamise

aluseks baassumma. Baassumma oli 1.01.2022 ühe lapse kohta 200 eurot ja seda

indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks

eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm

protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi

keskmisest

brutokuupalgast.

Lisanduv

summa

arvutatakse

vastavalt

eelnimetatud

brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Järgmiseks tuleb arvestada ka seda, et vanem ei

pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja

lasterikka pere toetuse arvel. Kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt

seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud

vanemaga koos veedetava ajaga. Kui vanem on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele

lapsele, vähendatakse järgnevate laste elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise

summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle

vanusevahe on suurem kui kolm aastat.

4. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

Statistikaameti andmete kohaselt on 1. aprilli seisuga tarbijahinnaindeksi muutus võrreldes

eelneva aastaga 4,6%. Seega on alates 2022. a aprillist elatise baassumma 200 × 4,6% = 209

eurot 20 senti. 2021. a keskmine brutokuupalk oli 1548 eurot, millest 3% on 46 eurot 44 senti

ja seega on elatise miinimummäär 255 eurot 64 senti.

Kohus arvestab elatise suuruse kindlaksmääramisel, et miinimumelatisest tuleb PKS § 101 lg 5

järgi maha arvata lastele makstavad toetused. Esitatud asjaolude kohaselt saab hagejate ema

toetusi 520 eurot kuus, so 173 eurot 33 eurot ühe lapse kohta, millest ühe vanema osa iga lapse

kohta on sellest pool ehk 86 eurot 67 senti kuus. Kuna hagejate I ja II vanusevahe on alla kolme

aasta, tuleb hagejale II väljamõistetavat elatist vähendada hageja I elatisega võrreldes 15%

võrra (PKS § 101 lg 7).

Eeltoodust tulenevalt on alates 7. juulist 2022 kostjalt hageja I kasuks väljamõistetava elatise

suurus 168 eurot 97 senti (255,64 – 86,67), hageja II kasuks väljamõistetava elatise suurus 143

eurot 62 senti (168,97 – 15%) ja hageja III kasuks väljamõistetava elatise suurus 168 eurot 97

senti (255,64 – 86,67).

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise

korra. Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja P. A. kontole.

7. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis

tasuda hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi

rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kuna hagejad on

vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt tekkinud

ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt

kohtunik