Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-22-4645/7 AI generated

1-22-4645/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-22-4645/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Dmitry Prozorov süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Dmitry Prozorovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-22-4645/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Dmitry Prozorov süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Dmitry Prozorovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
urgent preliminary ruling procedure dismissal during probation authorized signatory violation of procedural rules ex parte interim measure excessive procedural duration
AI generated
1-21-637/6
veebruar 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-637 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Dmitry Dubchak süüdistuses KarS § isikukood: 37603070240, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-mail:, kodakondsus: Venemaa Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, keskharidus, tööotsijana arvel, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 21.09.2020. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-6454 karistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 2 aasta vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust; KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2 aasta ja 3 kuud katseajaga, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud
1-17-4282/4
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-14-4350/14
P.D, ik XXX, emakeeleks vene keel, määratlemata kodakondsusega, keskharidusega, elukoht XXX, töökoht puudub, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 02.08.2010.
1-22-3186/7
Dmitri Kossutskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.12.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9191 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-896 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 07.11.2021 kella 13.39 paiku XXX asuvas korteris lõi enda endist elukaaslast J M lahtise käega vastu vasakut kõrva. Löögi tagajärjel tundis J M füüsilist valu ning tal hakkas kõrvast verd jooksma. Samuti süüdistatakse Dmitri Kossutskit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 02.04.2022 kella 12.30 paiku XXX asuvas korteris lõi enda elukaaslast J M kolm korda rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule J M füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoom põsel.
1-17-10615/31
Dmitry Shuparov’it süüdistatakse selles, et tema, varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isikuna (karistatud KarS § 121 lg 2 p 2,3 alusel Viru Maakohtu 11.12.2015 otsusega) 24.06.2017 ajavahemikul kella 10:00 ja 12:40 vahel, viibides alkoholijoobeseisundis Narva linnas, aadressil xxx asuvas korteris, peksis isiklike vaenulike suhete pinnalt üles kerkinud tüli käigus A S’it käte ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse: pea ning näo piirkonda - xxx. Kannatanu peksmisel kõhtu ning rindkeresse asus kannatanu selili lamavas asendis. Lisaks muljus Dmitry Shuparov käega kannatanu kaela, tekitades xxx. Kannatanule tekitatud vigastused koosvõetuna ohustasid elu vigastuse tekitamise momendil ning tõid kaasa A S’i surma. Surma vahetuks põhjuseks oli Dmitry Shuparov’i löökidest põhjustatud kõhu xxx, millega kaasnes xxx järgneva massiivse sisemise verejooksu arenemisega. Pekstes kannatanut valimatult käte ja jalgadega elutähtsatessse piirkondadesse – pea, rindkere ja kõht pidi Dmitry Shuparov pidama võimalikuks ja möönma mistahes tagajärje, sh kannatanu surma saabumist. Sel moel pani Dmitry Shuparov oma tahtliku teoga toime teise inimese tapmise, s.o KarS § 113 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-4645 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4645 (22233000360) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Dmitry Prozorov süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Süüdistatav Dmitry Prozorov – isikukood 37901102212; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus Viru Maakohtu 15.01.2019. a otsusega nr 1-18-10320 KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Deniss Matvejev (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Dmitry Prozorov süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Dmitry Prozorovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Dmitry Prozorovile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 26. augustist 2022.

1-22-4645 2(3)

4. Mõista Dmitry Prozorovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 100,80 eurot, s.o kokku 1081,80 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Dmitry Prozorov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud summas 1081,80 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700027427 ning selgitus „Dmitry Prozorov, 1-22-4645, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Dmitry Prozorovit süüdistatakse selles, et tema 04.04.2022 ajavahemikus 13.35 kuni 14.30 kannatanuna ülekuulamise käigus Sillamäel andis ütlusi, et kaks päeva varem (s.o 02.04.2022) peksid teda Sillamäe linnas Viru pst-l viis tundmatut meest ning tekitasid talle sellega kehavigastusi. Hilisematel ülekuulamistel (29.04.2022 ja 07.05.2022) tunnistas Dmitry Prozorov, et oli tegelikult viga saanud purjuspäi kukkudes ning mõtles loo peksmisest välja, sest tal oli häbi abikaasale kukkumist tunnistada. Seega teadis Dmitry Prozorov 04.04.2022 ütlusi andes, et peksmist tegelikult ei toimunud ning tema ütlused on valed. Ütluste andmise eel selgitati Dmitry Prozorovile tema kohustust anda tõeseid ütlusi ja teda hoiatati, et valeütluste andmine on kriminaalkorras karistatav. Seega pani Dmitry Prozorov oma tegevusega toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o andis kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt valeütlusi.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Dmitry Prozorovi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 05.08.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitry Prozorovi süüditunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Dmitry Prozorov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 981

1-22-4645 3(3)

eurot ning kaitsjatasu 100,80 eurot, s.o kokku 1081,80 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. 26.08.2022. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitry Prozorov KarS § 320 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik