2-22-103459/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.08.2022 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-22-103459

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T. S. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

100 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, Registrijärgne aadress: Estonia pst 9, 10143,

Tallinn,

Harju

maakond),

Lepinguline

esindaja:,

Lepinguline esindaja: ELARI ARJAKAS, E-post: xxx)

Kostja: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja T. S. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks 100 eurot, millest 90 eurot

on leppetrahvide võlgnevus ja 10 eurot on sissenõudekulud.

3. Mõista välja kostjalt T. S. hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks

menetluskuludena lõivu 100 €, esindaja kulusid 192 € ja maksekäsu kiirmenetluse

kulusid 20 € ning menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada T. S.´le tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise

kaudu.

Edasikaebamise kord

2-22-103459

2 (2)

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a

EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

(SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kostja rikkus sõidukiga XXXXXX parkimistingimusi hageja poolt opereeritaval parkimisalal:

07.02.2019, Türi 20,22; Kohila 4, mille kohta tehti leppetrahv, number 0560 7021 9105 5304 ja

maksetähtaeg oli 21.02.2019, võlgnevuse summa 30 eurot, 10.09.2020, Tammsaare Ärikeskuses,

mille kohta tehti leppetrahv number 1731 0092 0114 7523, mille makse tähtaeg oli 24.09.2020,

võlgnevuse summa on 30 eurot, 09.06.2021, KÜ Seebi 26, mille kohta tehti leppetrahv number 0780

9062 1201 7014, maksetähtaeg oli 23.06.2021, võlgnevuse summa 30 eurot. Kostjal ei olnud

parkimisluba paigaldatud armartuurlauale või oli parkimine registreerimata automaadis või ei olnud

alustatud mobiilset parkimist. Parkimise eest oli tasumata. Kostja poolt parkimise alustamisega oli

poolte vahel sõlmitud parkimisleping, mille rikkumise korral on hagejal õigus nõuda lepptrahvi.

Kostja rikkus parkimislepingut eeltoodud tingimustel ja ajal. Leppetrahvist oli kostja teadlik, kuna

kviitungid olid asetatud sõiduki kojamehe vahele. Kostja oli sõiduki omanik või vastutav kasutaja.

Kuna kostja võlga ei tasunud, tekkisid hagejal sissenõudmiskulud, mida tal on võimalik VÕS § 113.2

lg 2 p1 järgi nõuda. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 100 eurot, millest 90 eurot on

leppetrahvide võlgnevus ja 10 eurot on sissenõudekulud, menetluskuludena lõivu 100 € ja esindaja

kulusid 192 € ja maksekäsu kiirmenetluse kulusid 20 € ning menetluskulude tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni võla tasumiseni.

Kohus võttis hagi menetlusse 06.06.22 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama ja märkis, et kui

kostja hagile ei vasta, võib kohus teha tagaseljaotsuse kostja kasuks. Kostja hagile ei vastanud,

hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kätte toimetatud kostjale Ametlike Teadaannete kaudu

17.07.22. Hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik