Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2278/21 AI generated

3-21-2278/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2278/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2022, Tartu Haldusasja number 3-21-2278 Haldusasi Jevgeni Nurtdinovi kaebus Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 4. märtsi 2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jevgeni Nurtdinovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

3-21-2278/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 4. märtsi 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Keywords

AI generated
late recusal request violation of procedural rules protective statutory provisions credibility requirements proper legal representation vat fraud investigation
AI generated
3-25-3559/4
Viru Vanglas kinni peetav X (kaebaja) esitas 21.10.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt on ta esitanud Viru Vanglale kaks kahju hüvitamise nõuet seonduvalt lahtiriietumisega – nr 3-25/2-2/11355 ja nr 3-25/2-2/11396. Kaebaja väitel on ta esitanud Viru Vanglale hulgaliselt kahjunõudeid, kuid kõik on jäetud rahuldamata. Samas on Riigikohus asjas nr 3-22-1384 määranud hüvitise seoses lahtiriietumisega läbiotsimistega. Kaebaja taotleb kaebuses nimetatud kahjunõuete osas kohtult kompromissi tagamist.
3-10-2219/2
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2010.a Jõhvi Haldusasja number 3-10-2219 Haldusasi J R taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3-25-865/10
CC esitas X.X.-i (kaebaja) nimel 3.
3-25-2477/6
X (kaebaja) esitas 23. mail 2025 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot. Kaebaja põhjendab, et tema pereliikmeid on süstemaatiliselt alates
3-13-2475/17
XXX esitas 18.12.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub vaadata uuesti läbi tema poolt varasemalt haldusasjas nr 3-10-2968 esitatud kaebus ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks, samuti nõuab kaebaja saamata jäänud dieetnormi ja kompensatsiooni 500 krooni. Tartu Halduskohus jättis 06.01.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta. Kohus märkis esmalt, et saab kaebuse nõuetest aru selliselt, et kaebaja soovib ta oma kaebusega nõuda seonduvalt talle dieettoidu andmata jätmisega Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist (tuvastamiskaebus), kohustada saamata jäänud dieettoit kaebajale väljastama (kohustamiskaebus) ning kahju summas krooni ehk 31,96 euro hüvitamist (hüvitamiskaebus). Kaebajal tuli kohtule teatada, kui kohus on tema nõuetest ebaõigesti aru saanud. Lisaks tuli kaebajal kohtule täpsustada VangS § 11 lg-test 5 ja 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist ning saata kohtule teatis oma majandusliku seisundi kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel, Tanel Saar ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2022, Tartu Haldusasja number 3-21-2278 Haldusasi Jevgeni Nurtdinovi kaebus Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 4. märtsi 2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jevgeni Nurtdinovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Kaebaja – Jevgeni Nurtdinov Vastustaja - Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 4. märtsi 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Jevgeni Nurtdinovi poolt ringkonnakohtule esitatud avalduses, mida ringkonnakohus tõlgendab määruskaebusena ja mille HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel ilma põhjendusteta tagastab, on kaebaja palunud selgitusi seoses riigilõivu tasumisega määruskaebuse esitamisel. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel ei ole halduskohtumenetluses riigilõivu tasumine vajalik.

(allkirjastatud digitaalselt)