Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-5201/8 AI generated

2-21-5201/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-5201/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta D Ki hagi S Ji vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatama-ta, kuna D K võttis hagiavalduse tagasi. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses D Ki kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-21-5201/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal withdrawal following settlement performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention satisfaction of claim continuation of contract
AI generated
2-07-8989/1
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis GK vastu võlgnevuse 2 049,55 krooni ja viiviste Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-le (registrikood 10231048, arveldusarve nr XXX Nordea Pangas, selgituseks märkida: “GK, tsiviilasi nr 2-07-8989“).
2-07-12588/2
2-07-12588 Harju Maakohtu menetluses on ASE(edaspidi AS EMT) hagi JL’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-19-18521/24
Hageja: Põltsamaa Jahiselts (registrikood: 80109981; asukoht: Lossi 2, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48104 Jõgeva maakond; e-post: poltsamaa.jahiselts@gmail.com), seaduslik esindaja Txxxx Txxxxxx(xxxxx@vallavara.ee); Kostja I: MxxxxxMxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja II: Txxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (agu@juristaitab.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-08-34740/11
Jätta MP hagi T K, MO ja T P vastu kaasomandi lõpetamise ja hüvitise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega hageja poolt.
2-20-4937/50
august 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4937 Tsiviilasi OÜ Crystal de Luxe hagi V M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Crystal de Luxe (RK 12320879; asukoht Puru tee 35-39, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, telefon XXX; e-post: XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Olga Tsiunel Hageja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev Kostja: V M (IK XXX; elukoht XXX; Kostja esindaja RÕA korras: Sergei Politšev Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2022, Narva Kohtuasja number 2-21-5201 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi D Ki hagi S Ji vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming Kirjalik menetlus Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: D K (ik xxx), lepinguline esindaja: Kunnar Korsten (e-post: kunnar@hugo.legal) Kostja: S J (ik xxx, elukoha aadress:xxx; tegelik viibimiskoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Jätta D Ki hagi S Ji vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatama-ta, kuna D K võttis hagiavalduse tagasi.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses D Ki kanda. Menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

3. Jätta D K taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

4. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

2-21-5201

Viru Maakohtu menetluses on D Ki hagi S Ji vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esitas 26.07.2022 taotluse, milles võtab hageja oma võlanõudega hagi tagasi kostja vastu kuna võlgniku elukoht ei ole täpselt teada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Hageja võttis omal soovil hagi tagasi ja esitas tagasivõtmise avalduse eelmenetluses. Seega ei pea kostja andma hagi tagasivõtmiseks nõusolekut.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võttis hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tagasivõtmine tuleb rahuldada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohus selgitab hagiavalduse läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja soovib hagi tagasi võtta omal soovil, seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kohus jättis kõik menetluskulud kohus hageja kanda ning kostja kohtumenetluses ei osalenud, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekirja esitamist. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Riigilõivu tagastamise taotlus

Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks.

TsMS) § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või

2-21-5201

eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Kuna kohus jättis hagi läbi vaatamata seetõttu, et hageja võttis hagiavalduse tagasi, ei kuulu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele.

Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik