2-22-126055/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja

koht

23. august 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-126055

Tsiviilasi

Hekler Industrial HR OÜ hagi Veidiko Company OÜ vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Hekler Industrial HR OÜ (registrikood 14009447,

asukoht Valukoja tn 8/1, 11415 Tallinn)

Hageja

esindaja:

Ants

Kuningas

(e-post

ants.kuningas@gmail.com)

Kostja: Veidiko Company OÜ (registrikood 12786052,

asukoht Peterburi tee 90f, 13816 Tallinn)

Kostja

esindaja:

Alexander

Silman

(e-post

alekssilman@gmail.com)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, asjas

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Hekler Industrial HR OÜ hagi Veidiko Company OÜ vastu võla nõudes

menetlusse.

2. Kinnitada Hekler Industrial HR OÜ ja Veidiko Company OÜ vahel tsiviilasjas nr

2-22-126055 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1

Veidiko Company OÜ on 15.08.2022 seisuga arve nr 2243 täies ulatuses tasunud.

Pooled on kokku leppinud lõpetada tsiviilvaidlus kompromissiga, mille kohaselt

Hekler Industrial HR OÜ loobub viiviste nõudest Veidiko Company OÜ vastu.

2.2

Kõik menetluskulud tsiviilasjas 2-22-126055 jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-126055 Hekler Industrial HR OÜ hagis

Veidiko Company OÜ vastu võla nõudes.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Hekler Industrial HR OÜ esitas 18.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 6046,80 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 09.08.2022 määrusega anti

vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 nõue üle Harju Maakohtule

menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 11.08.2022 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat

esitama kohtule oma nõude hagiavalduse vormis. Pooled esitasid 11.08.2022 kohtule

kinnitamiseks kompromissi.

Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb

menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder

kohtunik