Legislator Case Law & Legislation
3-22-1774/2 AI generated

3-22-1774/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-1774/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Raiko Kütt (kaebaja) esitas 19. augustil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada kiirmenetluse otsuse 10220182641458. Kaebuse kohaselt on kiirmenetluse otsus koostatud vigaselt, selles on kaebaja liikumissuund märgitud valesti. Kaebaja liikus Tartust Valga suunas, kuid otsus on tehtud liikumissuunaga Tartu poole. Menetlustoimingud viidi läbi ebakorrektselt, õigusi ning kohustusi tutvustati pärast protokolli koostamise alustamist. Kaebuse juures puuduvad lisadokumendid.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1774/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
violation of procedural rules resort tax flight risk risk of torture post-flight grounds vat fraud investigation
AI generated
4-23-863/3
Kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 03.03.2023 kiirmenetluse otsusega karistati K Žit AutoVS § 721ja LS § 2612 lg 1 ja § 238 alusel, LS § 2612 lg-t 1 kohaldades rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. 10.03.2023 registreeris Harju Maakohtu kantselei xxx kaebuse. Kaebuses vaidlustatakse PPA Põhja prefektuuri 03.03.2023 kiirmenetluse otsust, millega K Žit karistati AutoVS § 721ja LS § 2612 lg 1 ja § 238 alusel, LS § 2612 lg 1 kohaldades rahatrahviga 75 trahviühikut.
4-13-7481/34
Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, uurinud ja hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus.
4-25-4109/18
Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 24.10.2025 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr2302,25,013917, millega Heikki Soomet karistati LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut s.o 240 eurot, muutmata, kuid määrata, et Heikki Soome võib KarS § 66 lg 2, 3 alusel otsusega mõistetud rahatrahvi tasuda ositi 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 60 eurot.
4-15-1000/15
Kohtuväline menetleja ei ole asjas välja selgitatud ja arvestanud kõikide sisulist tähtsust omavate asjaoludega.
4-16-1428/8
20.02.2016 koostas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik kiirmenetluse otsuse nr 1022015 Vello Männiste 2139754 väärteoasjas nr: Lääne Väike -Viru maakonnas -Maarjas Jaama tn 19, liikudes Kaarma suunas, juhtis mootorsõidukit registreerimismär xxxx giga xxxx asulas kiirusega 73 - +/ 3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 20 km/h. Lubatud suurim sõidukiirus 50 km/h. Mõõdetud mõõteseadmega STALKER II MDR nr AS004094. Sellega rikkus menetlusalune isik liiklusseaduse (LS) § 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1774 Määruse kuupäev

22. august 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Raiko Küti kaebus Politseija Piirivalveameti kiirmenetluse otsuse nr 10220182641458 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Raiko Küti kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Raiko Kütt (kaebaja) esitas 19. augustil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada kiirmenetluse otsuse 10220182641458. Kaebuse kohaselt on kiirmenetluse otsus koostatud vigaselt, selles on kaebaja liikumissuund märgitud valesti. Kaebaja liikus Tartust Valga suunas, kuid otsus on tehtud liikumissuunaga Tartu poole. Menetlustoimingud viidi läbi ebakorrektselt, õigusi ning kohustusi tutvustati pärast protokolli koostamise alustamist. Kaebuse juures puuduvad lisadokumendid.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus märgib, et kuigi kaebus on üldsõnaline ja selle juurde ei ole lisatud ühtegi dokumenti, mõistab kohus kaebuses märgitud asjaolusid arvesse võttes, et kaebaja soovib halduskohtule esitatud kaebuses vaidlustada väärteoasjas koostatud kiirmenetluse otsust.

3. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus on seisukohal, et praeguse vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus kuulub seetõttu tagastamisele.

3-22-1774

4. Kohus märgib, et kuigi väärteomenetlusest tulenev vaidlus on olemuslikult avalik-õiguslik, ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteoasjas tehtud lahendite läbivaatamine ning neile õigusliku hinnangu andmine. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras. Vastavalt VTMS § 114 lg 1 p-le 1 on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja VTMS § 55 lg 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsuse peale kaebus maakohtule. VTMS § 14 lg 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud.

5. Eelnevale tuginedes tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel Raiko Küti kaebuse. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik kohtuvälise menetleja otsus vaidlustada maakohtus. Arvestades, et Tartu Maakohtul on mitu kohtumaja, siis tuleb kaebus esitada kohtumajja, kelle tööpiirkonnas tegu toime pandi. Vastavalt VTMS § 114 lg-le 3 esitatakse kaebus kiirmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider