2-22-8815/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-8815

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-8815

Tsiviilasi

osaühingu VÄRSKA VARA hagi osaühingu MOVE ja

A. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 900 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

osaühing

VÄRSKA

VARA

(registrikood

10850018; asukoht: Sanatooriumi,

Väike-Rõsna

küla,

Setomaa vald, 64034 Võru maakond), lepinguline esindaja

T. R.

Kostja I osaühing MOVE (registrikood 10272923;

asukoht: Vinkli tn 8, 50411 Tartu; e-post: move@move.ee)

Kostja II, kostja I seaduslik esindaja A. J. (isikukood

XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista osaühingult MOVE ja A. J. lt solidaarselt välja osaühingu VÄRSKA VARA

kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 5950 eurot,

2.2. alates 10.06.2022 kuni 13.06.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 83,30 eurot,

2.3. alates

14.06.2022

kuni

põhivõlgnevuse

täieliku

tasumiseni

viivised

põhivõlgnevuselt määraga 0,35% päevas, kuid mitte üle 5866,70 euro.

3. Jätta menetluskulud osaühingu MOVE ja A. J. kanda ja mõista osaühingult

MOVE ja A. J. lt solidaarselt välja osaühingu VÄRSKA VARA kasuks 1296 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule (Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post:

tmktartu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

13.06.2022 esitas osaühing VÄRSKA VARA (hageja) Tartu Maakohtule hagiavalduse

osaühingult MOVE (kostja I) ja A. J. lt (kostja II) võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb nõue poolte vahel 22.04.2022 sõlmitud võla tasumise

kokkuleppest, mille kohaselt kostja I kohustus tasuma hagejale võla summas 5950 eurot

maksegraafiku alusel ning kostja II kohustus käendajana vastutama kostja I kohustuse

täitmise eest. Kokkuleppe sõlmimisele eelnes hageja ja kostja I vaheline ebaõnnestunud

diiselgeneraatori müügitehing, mille alusel sai kostja I hagejalt ettemaksu, kuid kokkulepitud

seadet kostja I hagejale ei tarninud.

Kostjatel

tuli

esitada

kirjalik

vastus

hagile

päeva

jooksul

hagimaterjalide

kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjaid, et kui kostjad kohtule tähtaegselt ei vasta, siis on

kohtul õigus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostjad kinnitasid 17.06.2022 e-

kirjaga hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude saamist. Kostjad, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulud summas 1296 eurot on põhjendatud ning tuleb kostjatelt hageja kasuks

välja mõista. Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 840 eurot ja lepingulise

esindaja kuludest summas 456 eurot (ajakulu 3,8 tundi, tunnihind 120 eurot, ilma

käibemaksuta). Hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses ning hageja

lepingulise esindaja kulud on hageja nõude olemust ja suurust ning esitatud

menetlusdokumentide sisu ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalikud (TsMS § 175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik