1-22-3960/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-3960

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

19. augustil 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-3960 (22231700802)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Abiprokurör

Urmo Paal

Kriminaalasi

Erlis Laur süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Erlis Laur, isikukood: 39411082767, xxx Vabariigi

kodanik, emakeel xxx keel, xxxharidusega, töökoht: xxx

OÜ, elukoht: xxx, e-post xxx, varasemalt kriminaalkorras

karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana

kinni peetud 27.03.2022.a kell 05:20 kuni 27.03.2022.a

kell 15:20, alates 27.03.2022.a kohaldatud tõkend

elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 27.03.2023.a;

Varasem karistatus

• 19.04.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS 121

(KarS § 121 lg 2 p 1) järgi karistatud vangistusega

1 aasta ja 3 kuud. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

karistatud vangistusega 3 kuud. KarS § 349 järgi

karistatud

rahalise

karistusega

miinimumpäevamäära ulatuses s.o summas 600.-

eurot. KarS § 424 järgi karistatud vangistusega 3

kuud. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 1

aasta ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2

alusel vähendati 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 1

aasta vangistust, rahalist karistust vähendati 1/3

võrra ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 40

miinimumpäevamäära s.o summas 400.- eurot.

KarS 68 lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks

11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel

suurendati

mõistetud

karistust

Harju

Maakohtu

02.04.2013.a

otsusega

mõistetud

karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta 6 kuu pikkuse

vangistuse

võrra,

mida

isik

kandis

alates

06.08.2016.a.) ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5

kuud ja 28 päeva vangistust ning rahaline karistus

miinimumpäevamäära

ulatuses.

Karistuse

kandmise aja algust loeti alates 06.08.2016.a. KarS

§ 64 lg 2 alusel KarS § 349 järgi mõistetud rahaline

karistus summas 400.- eurot kuulus täitmisele

iseseisvalt;

Kaitsja

Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja

9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311;

§ 313; KarS §-dest 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg

2 p.p 2, 8 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Erlis Laur KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Erlis Laur karistusaja hulka tema

kahtlustatavana

kinnipidamise

aeg

27.03.2022.a

kell

05:20

kuni

27.03.2022.a kell 15:20 s.o 1 (üks) päev vangistust ning Erlis Laurile mõista

lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada Erlis Laurile karistuseks mõistetud

11 (üheteist) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus

üldkasuliku tööga 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) tundi, arvestusega,

et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata

selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta

ja 2 (kaks) kuud.

4. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Erlis Laur üldkasuliku töö tegemise

ajaks

Tallinna

Vangla

Ida

-

Harju

kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Erlis Lauri täitma

KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Erlis Lauri üldkasuliku töö

tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Erlis Lauri üldkasuliku töö

tegemise käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis.

7. Erlis Laur suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Erlis

Laurilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest (kokkuleppe sõlmimise

hetkel) summas 981.- (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot;

• kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 97,20.- (üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend senti)

eurot;

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasud) tuleb Erlis Lauril tasuda ositi igakuiste maksetena

12 kuu jooksul, kohtuotsuse makseinfos märgitud osade s.o 89,85.-

(kaheksakümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend viis senti) euro

ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Erlis Laurile üle,

kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema

poolt avaldatud e-posti aadressile xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Erlis Laur on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on 19.04.2017

Harju Maakohtu otsusega karistatud muuhulgas KarS § 424 järgi mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 27.03.2022 kella 02:53 ajal Tallinnas Endla

tänav

30A

juures,

suunaga

Madara

tänava

poole,

mootorsõidukit

BMW

X5

registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem -

alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,14 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik

mõõtetulemus 1,04 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1

/Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

Seega pani Erlis Laur toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28. augustil 2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav

Erlis Laur ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Urmo Paal nõuab kohtus Erlis Laur süüdi tunnistamist

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud

kuriteo toime panemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus KarS § 68

lg 1 alusel arvestada Erlis Laur karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg

27.03.2022.a s.o 1 päev vangistust s.t taotledes mõista viimasele ära kandmata karistuseks 11

kuud ja 29 päeva vangistust, milline vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada üldkasuliku tööga

359 tundi. Kohtus taotletakse, et Erlis Laur on kohustatud temale asenduskaristusena määratud

üldkasuliku töö ära tegema 1 aasta ja 2 kuu pikkuse tähtaja jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et vastavalt KarS § 69 lg-le 4 tuleb Erlis Lauril

üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla, kohustades Erlis Lauri täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: elama alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 tuleb Erlis

Lauri kohustada üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 tuleb kohustada Erlis Lauri üldkasuliku töö tegemise

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 981.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval

tekkinud kaitsjakulud kogusummas 97,20.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Erlis Lauril

kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena

summas 89,85.- eurot ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

süüdistatav

ja

tema

kaitsja

nõustusid

süüdistuse

sisu,

kuriteo

kvalifikatsiooni,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.08.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Erlis

Laur kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti

süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Erlis Laur tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse

mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas

kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele

täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 981.-

eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud

kogusummas 97,20.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Erlis Lauril temalt välja

mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena summas 89,85.-

eurot kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud

menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/