1-22-4696/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-4696

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

18. augustil 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-4696 (22230100502)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Abiprokurör

Sandra Kurs

Kriminaalasi

R

S

süüdistuses

KarS

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

R S, isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx,

xxx, elukoht: xxx,

e-post:

xxx,

väärteo

–

ja

kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1 ja

lg 3, § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 3; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p

1-6; lg 2 p.p 21, 8; § 78 p 1; § 83 lg 1, 4; § 87 lg 1 p.p 2,

6, 10 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R S KarS 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada R S karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg 1

p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada R S käitumiskontrollile ja nimelt kohustada

R Sit 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS § 87 lg 1 p.p 21, 8 alusel määratud kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § - dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 kohustada R Sit

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

5. Juhindudes KarS § - dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 kohustada R Sit käitumiskontrolli

ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

6. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

R

S

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse R S suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

8. Juhindudes KarS § -dest 83 lg 4 ja § 191 ning NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine

ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud kogumassiga 11.09

grammi, mis sisaldavad 9,5-13 % tetrahüdrokannabinooli (THC-d), millised on

jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, aadressile Tervise

20, Tallinn (narkootilise aine ekspertiisi ekspertiisiakt nr 22E-AN0397) konfiskeerida

ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

9. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 R Si valdusest ära võetud 1 suurem

minigrip-kilekott, 13 fooliumpakendit ja 1 väiksem minigrip- kilekott, millised

asuvad Politsei – ja Piirivalveameti, Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil

Rahumäe tee 6, Tallinn (25.05.2022.a. asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr

22ATH17875) konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

10. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 R S käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud:

 õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses kogusummas 194,40.- (ükssada üheksakümmend neli eurot ja

nelikümmend senti) eurot jätta riigi kanda;

 narkootilise aine ekspertiisiga teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr

22E-AN0397) summas 252.- (kakssada viiskümmend kaks) eurot jätta riigi kanda;

9. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

R S on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, omandas

eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele

narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit mitte vähem kui

11,09 grammi.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 26.03.2022

kella 16:12-ni, mil xxx asuvas xxx kinnipidamisruumis andis ta turvatöötajale endaga kaasas

olevast seljakotist vabatahtlikult välja ühe suurema soonsulguriga kilekoti, mille sees oli 13

fooliumpakendit kokku 10,53 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus oli 12-13% ja üks soonkinnisega kilekott 0,56 grammi kanepiõisikutega, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 9,5%

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana)

kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele

narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest.

Seega pani R S toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o. KarS §

184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepe

09.08.2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav R S,

tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus R Si süüdi tunnistamist

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest

vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada R S 1

aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades R

Sit käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada R Sit temale

määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: Juhindudes KarS §

75 lg 2 p.p 21, 8 kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi

või psühhotroopseid aineid ning kohustada teda osalema kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine

ekspertiisi teostamisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 22E-AN0397) summas 252.- eurot ning

kohtueelses menetluses temale õigusabi teenuse osutamisega seotud kaitsjakulud kogusummas

194,40.- eurot ning ka kaitsjakulud, millised tekivad kohtuliku menetluse kestel ning märgitud

menetluskulud juhindudes KrMS § 180 lg 3 jäetakse riigi kanda. Sundraha R Silt KrMS § 179

lg 3 tulenevalt välja ei mõisteta.

Kokkuleppele on saadud selles, et Juhindudes KarS § -dest 83 lg 4 ja § 191 ning NPALS § 7 lg

3 narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud kogumassiga

11.09 grammi, mis sisaldavad 9,5-13 % tetrahüdrokannabinooli (THC-d), millised on jäetud

hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda konfiskeeritakse ja jäetakse

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ning

juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 R Si valdusest ära võetud 1 suurem minigrip-

kilekott, 13 fooliumpakendit ja 1 väiksem minigrip - kilekott, millised asuvad Politsei – ja

Piirivalveameti, Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, konfiskeeritakse ja kohtuotsuse

jõustumisel hävitatakse.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse käigus

jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustik

§ 245 lg 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 18.08.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav R S

tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava

kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus

prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Sandra Kurs jäi süüdistava ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle

kinnitamist taotletud kujul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav R S on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et R S tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS §- dest § 87lg 1 p.p 2, 10; § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 allutada

viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades

R Sit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

ning samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub, et R Sil käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud

menetluskulud s.o temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega

kaasnevad kaitsjakulud k.a ekspertiiside teostamisega seotud ekspertiisikulud tuleb jätta KrMS

§ 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata.

Samuti peab kohus asjakohaseks juhindudes KarS § -dest 83 lg 4 ja § 191 ning NPALS § 7 lg

3 narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilise aine – kanepiõisikute kogumassiga

11.09 grammi, mis sisaldavad 9,5-13 % tetrahüdrokannabinooli (THC-d), konfiskeerimisega

ning ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks

jätmisega. Samuti juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 R Si valdusest ära võetud

1 suurema minigrip-kilekoti, 13 fooliumpakendi ja 1 väiksema minigrip- kilekoti,

konfiskeerimise ja kohtuotsuse jõustumisel nende hävitamisega.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/