2-21-138553/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-138553

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi E. O. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3019 eurot 90 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja

e-post jurist@julianus.ee

Kostja:

E.

O. ,

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht

xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxx.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi E. O. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista E. O. (O. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 2860 eurot 68 senti (sealhulgas põhivõlg 1990 eurot 27 senti, intress 198 eurot 72 senti,

sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis alates 26. maist 2021 kuni 3. märtsini 2022

summas 621 eurot 69 senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 1990 eurolt 27 sendilt alates 4. märtsist 2022 kuni

tagastamata põhivõla 1990 euro 27 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud E. O. (O. ) kanda.

6. Mõista E. O. (O. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 440 eurot.

7. Mõista E. O. (O. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E. O.

(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

põhivõla 1990 eurot 27 senti, intressi 198 eurot 72 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 621 eurot 69 senti ning viivise alates 4. märtsist 2022 kuni

põhinõude 1990 euro 27 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 19. juunil 2020 krediidikonto

lepingu nr. KK3570294. Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid 27. novembril 2020 ning

30. novembril 2020 krediidikonto lepingu nr. KK3570294 põhitingimuste muutmise

kokkuleppe. Kostja võttis välja krediidi summas 1990 eurot 27 senti. Intress oli 40,43% aastas.

Kostja kohustus krediidi ja intressi arvete alusel tagasi maksma iga kuu 10. kuupäevaks.

Kostja ei tasunud 10. märtsi 2021, 10. aprilli 2021 ja 10. mai 2021 arveid. Kostjal on

10. märtsi 2021 arve alusel tasumata intress 62 eurot 38 senti. Kostjal on 10. aprilli 2021 arve

alusel tasumata intress 69 eurot 29 senti. Kostjal on 10. mai 2021 arve alusel tasumata

põhisumma võlgnevus 40 eurot ning intress 67 eurot 5 senti.

Laenuandja saatis maksetega viivitamise tõttu 10. mail 2021 kostjale lepingu ülesütlemise

hoiatuse. Ülesütlemise hoiatuses anti kostjale täiendav tähtaeg võla tasumiseks. Kostjale tehti

pakkumine läbirääkimisteks. Kostja ei reageerinud hoiatusele. Placet Group OÜ ütles lepingu

25. mail 2021 üles. Placet Group OÜ loovutas 26. mail 2021 nõuded hagejale.

Kostja ei teinud põhiosa katteks makseid. Kostja põhivõlg on 1990 eurot 27 senti.

Kostja kohustus lepingu alusel tasuma intressi arvete alusel. Kostjal pidi tasuma intressi alates

10. märtsist 2021 kuni 10. maini 2021 kokku summas 198 eurot 72 senti (62,38+69,29+67,05).

Kostja ei maksnud intressi.

Hageja nõuab lepingu üldtingimuste p 5.1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel viivist

põhivõlalt 1990 eurolt 27 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni

3. märtsini 2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 40,43% aastas.

Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 621 eurot 69 senti.

Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt alates 4. märtsist 2022 kuni põhinõude kohase

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja saatis kostjale kolm meeldetuletuskirja. Meeldetuletuskirjade saatmise kulu oli

35 eurot. Kostja makseviivitusest tingitud muud kulud on nõude andmete töötlemise ja

kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud

kulud; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Võla

sissenõudmise kulud on kokku 50 eurot.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 26. juulil 2022 dokumentide

kostja

emale

üleandmisega

kostja

elukoha

aadressil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus andis kostjale kirjaliku

vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja

ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava

osa välja.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 300 eurot ja esindajakulu 480 eurot

(käibemaksuta).

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas hagi

krediidilepingust

tuleneva

laenu,

intressi,

võla

sissenõudmiskulude

ja

viivise

väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud

dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on pärast maksekäsu

kiirmenetluse lõppu teostatud toimingute osas seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega kokku 440 eurot (300 + 20 + 120 eurot). Kuna menetluskulud

jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 440 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik