2-22-7613/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-7613

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

17. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7613

Tsiviilasi

O. D. avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik O. D. (ik XXX; elukoht XXX)

ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi (Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post einar.vallandi@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada O. D. i pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 15.00 O. D. i, isikukood XXX;

elukoht XXX, pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Einar Vallandi töötasu suuruseks ajutises menetluses 495 eurot,

millele lisandub käibemaks 99 eurot, kokku 594 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 495 eurot, millele lisandub käibemaks 99

eurot, kokku 594 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR

EE100583320, arvelduskonto nr XXX Swedbank).

4. Nimetada pankrotihalduriks Einar Vallandi (Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 511 8670;

e-post einar.vallandi@haldur.just.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 9. septembril 2022 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus

Tartu kohtumaja saalis nr 348.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7. Kohustada O. D. i enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 9. septembril 2022 kell 10.00

kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on

talle teadaolevalt õiged.

8. Jätta O. D. i menetluskulud O. D. i kanda.

9. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

10. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Asjaolud

O. D. (avaldaja) esitas 20.05.2022 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-22-

7613).

Avalduse kohaselt on avaldajal teadaolevaid kohustusi 51 715,82 euro ulatuses. Ta on elanud üle oma

võimete ja hetkel puudub sissetulek, mistõttu on tekkinud alaline maksejõuetus. Viimastel aastatel on

avaldajal ka depressioon, mille tõttu on ta teinud majanduslikult valesid valikuid, mis omakorda viisid

suurema depressioonini. Selle tulemusena oli avaldaja sunnitud lahkuma töölt. Avaldaja otsib

aktiivselt võimalusi tegeleda tulutoova tegevusega ja tal on säilinud kindel tahe anda endast parim

võlgadest vabanemiseks. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks.

Kohus nimetas 14.06.2022 määrusega O. D. ile ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning O. D. i pankrot välja kuulutada.

Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud pankrotiavalduse alusel enne 2022. a 1. juulit ning

kohaldamisele kuulub pankrotiseaduse redaktsioon, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust

eeldatakse. O. D. i maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri aruandes toodud

andmetega.

Üldandmed

Võlgnik sündis Saaremaal. Põhihariduse omandas Tallinnas Kalamaja Põhikoolis. Õppis Tallinna

Polütehnikumis side eriala, kuid ei lõpetanud õpinguid. Õppis Tallinnas Vanalinna Täiskasvanute

Gümnaasiumis, kuid ei lõpetanud õpinguid. Õppis Tallinna Transpordikoolis laomajanduse eriala,

kuid ei lõpetanud õpinguid. Keskhariduse omandas Jõhvi Gümnaasiumis 2015. aastal, XXX viibimise

ajal. Pärast vanglast vabanemist õppis Tartu Ülikoolis informaatika eriala. Hetkel on

eksmatrikuleeritud, kuid pärast lõputöö esitamist ja kaitsmist on väidetavalt võimalik omandada

bakalaureusekraad.

Võlgnikku on kahel korral, kriminaalasjades nr 1-10-17316 ja 1-13-2352 tehtud kohtuotsustega

karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 185 lg 2 p 2, 3 kirjeldatud tegude (XXX) toimepanemise

eest. Pani tingimisi kohaldamata jäetud esimese vanglakaristuse katseajal toime uue kuriteo, mistõttu

kandis reaalset vanglakaristust XXX. Võlgniku väitel kõik tema tutvusringkonnas kas tarvitasid või

turustasid XXX, tema käitus samamoodi nagu teised. Pärast vanglast vabanemist väidetavalt ei ole

XXX kokkupuuteid olnud.

Võlgnik ei ole ega ole olnud abielus. Elukaaslane on A. V. . Võlgnikul ja tema elukaaslasel on XXX

sündinud ühine tütar, kes käib lasteaias. On elanud üürikorterites. Eelmise korteri üür oli 700 eurot

kuus, millele lisandusid majandamiskulud. Eelmise üürileandja ees tekkis võlgnikul mitme kuu üüri

ja majandamiskulu võlg. Võlgniku kinnitusel tal ei tulnud mõttesse otsida odavamat eluaset. Praeguse

ajutise elukoha üürnik on võlgniku elukaaslane. Üür on umbes 400 eurot kuus. Igapäevase eluga

seotud kohustusi aitavad täita elukaaslase vanemad. Võlgniku kinnitusel on kavas peagi taas elukohta

vahetada. Esialgu plaanib kolida Tallinnas XXX asuvasse korterisse, kus elab võlgniku vanaisa.

Võlgnik peab seda aadressi oma kõige püsivamaks kontaktaadressiks. Võlgniku hinnangul ei ole tema

suhted elukaaslasega head. Koos elatakse veel peamiselt seetõttu, et võlgniku varaline olukord ei ole

seni võimaldanud eraldi eluruumi üürida. Võlgniku elukaaslane on kutsekoolis õppinud pagar-

kondiitri eriala. Töötab osalise tööajaga Rimi Eesti Food AS-is klienditeenindajana, töötasuga umbes

XXX eurot kuus. Elukaaslase töötasu ei ole ka minevikus olnud suurem. Võlgnik töötas 01.08.2018

- 11.02.2022 Piksel OÜ-s tarkvaraarendajana. Peamiselt arendas haridusteenuste haldamiseks loodud

tarkvara ARNO. Töölt lahkus väidetavalt seetõttu, et oli depressioonis, magamata ja vähese

töövõimega. Jättis tööle minemata või töö tegemata. Vastuseks tööandja pretensioonidele lahkus

töölt. On XXX. XXX on vahelduva intensiivsusega kestnud juba üle kümne aasta. On püüdnud leida

abi psühholoogilt ja psühhiaatrilt. Praegu on enesetunne paranenud, kandideerib uuesti tööle. Ühe

potentsiaalse tööandjana on nimetanud AS-i Helmes.

Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik aastatel 2018 - 2022 saanud tulu peamiselt Piksel OÜ-lt ja

vähemal määral Eesti Haigekassalt. 2021. aasta mais ja juunis sai võlgnik temale kuulunud aktsiate

võõrandamisest kasu 757,53 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel oli võlgniku brutosissetulek 2018.

aastal XXX eurot, 2019. aastal XXX eurot, 2020. aastal XXX eurot, 2021. aastal XXX eurot ja 2022.

a jaanuaris - märtsis XXX eurot. 2022. a aprillis, mais ja juunis on saanud Eesti Töötukassalt

töötutoetust kokku XXX eurot.

Vara

Seni puuduvad andmed, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlblikku vara. Võlgnikule kuuluva ühe Auga

Group AB väärtus on umbes 0,40 eurot. Vara tagasivõitmise või muul alusel nõudmise aluseid ei ole

seni ilmnenud.

Kohustused

Seni teadaolevad võlgniku kohustused on järgmised:

Võlausaldaja nimi:

Aadress:

Võlasumma:

1. Bondora AS

bondora@bondora.com

10 724,38 €

2. GS Core OÜ

sofia.k@gscore.ee

7 069,00 €

3. Placet Group OÜ

info@placetgroup.com

6 640,60 €

4. Inbank AS

info@inbank.ee

5 495,21 €

5. Monefit Estonia OÜ

register@creditstargroup.com

5 171,75 €

6. Ferratum bank p.l.c.

paringud@ferratum.ee

3 260,90 €

7. BestCredit OÜ

info@bestcredit.ee

3 000,00 €

8. Estelle OÜ

aigi.jukk@gmail.com

2 875,58 €

9. ESTO AS

info@esto.ee

2 299,00 €

10. BB Finance OÜ

info@bbfinance.ee

1 641,88 €

11. IPF Digital AS

est-legal@ipfdigital.com

1 435,95 €

12. TF Bank AB

paringud@tfbank.ee

1 217,77 €

13. Omaraha OÜ

arne.veske@holmbank.ee

800,00 €

14. Eesti

Vabariik

(Maksu-

ja

Tolliamet)

emta@emta.ee

227,30 €

15. SEB Pank AS

info@seb.ee

5,85 €

KOKKU:

51 865,17 €

Maksejõuetus

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Võlgniku välja selgitatud kohustuste suuruseks on 51 865,17 eurot. Ei ole teada niisugust

ettenähtavas tulevikus toimuvat sündmust, millega saaks seostada võlgniku kohustuste nõuetekohase

täitmise. Seega ei ole võlgniku makseraskused ajutise iseloomuga.

Võlgnik on pankrotiavalduses oma maksejõuetuse põhjusena lakooniliselt viidanud üle oma võimete

elamisele ja depressioonile. Võlgniku arvelduskontodelt ei nähtu ja muudestki allikatest ei pärine

andmeid, et võlgnik oleks kasutanud krediiti enne 2021. aastat. Võlgniku väitel võttis ta esimesed

laenud Inbank AS-ist, arvatavasti 2020. aastal. Laenude kasutamise viis ei ole selgelt tuvastatav.

Puuduvad andmed, et laenatud raha eest oleks võlgnik soetanud väärtuslikke asju või varalisi õigusi.

Võlgade maht on suur, tüüpilisel maksejõuetuks muutunud võlgnikul kulub sama suure võlgade mahu

saavutamiseks tavaliselt mitu aastat. Võlgnik on oma võlad kogunud üsna lühikese ajaga. Juba

võlgade võtmise ajal võinuks võlgnik aru saada nende tasumise võimatusest, kuid ma ei väida

kindlalt, et võlgnik juba kohustusi võttes tahtis jätta need kohustused täitmata. Võib-olla võlgnik ei

mõelnud kohustusi võttes üldse midagi - ei juurelnud oma väljaminekute vajalikkuse üle ega püüdnud

hoida kulusid vastavuses oma sissetulekuga. Kalduvus käituda piisavalt läbi mõtlemata viisil ei ole

tekkinud hiljuti, võlgniku väitel on teatav korratus saatnud teda kogu aeg. Kooliajal väljendus see

koolist puudumises, hiljem mootorsõiduki korduvas juhtimises juhtimisõiguseta, narkootikumide

tarvitamises ja nendega kauplemises. Põhikoolis ei tehtud kooli lõpetamiseks kellelegi takistusi,

hilisemad vabaduses ette võetud õpingud ei ole ühelgi juhul kulmineerunud sellega, et võlgnik viib

alustatud õpingud ettenähtud viisil lõpule. Kui võlgnikul ongi depressioon, võib see olla ettevõetud

tegevuste ebaõnnestumise üheks põhjuseks.

Võlgnik on viimasel paaril aastal olnud ilmselt ükskõikne tema tulude ja kulude tasakaalu suhtes.

Lisaks on võtnud riske, mis ei ole end õigustanud. Väidetavalt püüdis ta spekuleerida

krüptovaluutaga, kuid kaotas selle käigus umbes 5000 - 6000 eurot. Jääb vaid loota, et võlgnik on

praeguseks mõistnud, et maksejõuetus on viimasel ajal harrastatud käitumise paratamatu tagajärg

ning et tema kohustustest vabastamisel on mingigi mõte üksnes juhul, kui ta edaspidi suhtub varaliste

kohustuste võtmisse ja täitmisse senisest oluliselt vastutustundlikumalt.

Käesolevas menetluse etapis ei ole alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. Seni

teadaoleva põhjal muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks kergemeelselt võetud laenude ja

põhjendamatult suurte kulude tõttu 2021. aastal.

Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks katta pankrotiavalduse menetluse kulud ning pankroti

väljakuulutamise korral edaspidi lisanduvad kulud. Loodetavasti õnnestub võlgnikul leida töökoht ja

hakata teenima sissetulekut. Kuigi võlgniku IT-alased õpingud on katkenud enne bakalaureusekraadi

omandamist, on tal tõenäoliselt soovi korral võimalik leida erialast tööd ja teenida sellega vähemalt

Eesti keskmist töötasu. Samas ei ole teada, kas minevikus tööülesannete täitmist takistanud

depressioon või mõni muu põhjus kujuneb takistuseks ka tulevikus. Arvestades võlgniku teadaolevate

kohustuste hulka, nende pidevat suurenemist kõrvalkohustuste võrra ja võlausaldajate eeldatavat

kohtusse pöördumist lähiajal, saab pankroti välja kuulutamata jätmise korral tõenäoliselt võlgniku

suhtes toimuma palju täitemenetlusi. Töötaja seotus rohkete täitemenetlustega on tööandjate jaoks

märkimisväärne lisakoormus, see kahandaks võlgniku võimalusi tööd leida ning tööl püsida. Ilmselt

üle jõu käivatest kohustustest vabanemise perspektiiv peaks teoreetiliselt motiveerima võlgnikku

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal pingutama ning teenima sissetulekut.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada

nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2

nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise

avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. O. D. i pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti

väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses

pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus O. D. i enne võlausaldajate esimest

üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete

täitmisele 15 pooltundi.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel pankroti väljakuulutamisel PankrS

§ 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu

hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise

korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete

täitmisele kulunud aega (15 pooltundi) tuleb Einar Vallandile tasuks ajutise halduri ülesannete

täitmise eest määrata 495 eurot, millele lisandub käibemaks 99 eurot, kokku 594 eurot. Kuna kohus

kuulutab võlgniku avalduse alusel pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul puudub

vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest.

PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb,

so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik