1-10-15026/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtuasi nr 1-10-15026

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-10-15026 (09240102080) Kohtunik Tõlk Eeva Levina, kirjalikus menetluses Kohtuasi Kokkuleppemenetlus Igor Chumakovi süüdistuses KarS § 244 lg 1 alusel Süüdistatav Igor Chumakov, ik 36411082227, elukoht xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 25.05.2009 RESOLUTSIOON KrMS § 245 1 lg 1 p 3; § 385 alusel, määras

Tagastada prokuratuurile kriminaaltoimik kriminaalasjas nr 1-10-15026 ( 09240102080 ) Igor Chumakovi süüdistuses KarS § 422 lg 1 alusel kokkuleppega tema süüdimõistmiseks ja kokkuleppekohase karistuse mõistmiseks kohtu mittenõustumisega kuriteo eest kokkuleppeliselt mõistetava karistuse määra osas.

Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Viru Ringkonna Prokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit esitas Viru Maakohtule kinnitamiseks 15.11.2010 sõlmitud kokkuleppe kriminaalasjas nr 09240102080 Igor Chumakovi süüdistuses KarS § 244 lg 1 alusel. Kokkuleppe punkti 5 kohaselt nõuab prokurör süüdistatava süüdimõistmist kuriteos KarS § 244 lg 1 tunnustel ning karistusena kaks aastat vangistust , kohaldades KarS § 74 ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.Chumakov ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel määrata, et I.Chumakov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning hüvitama kuriteoga kannatanule A L kuriteoga tekitatud kahju summas 25 000 krooni ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Määrata I.Chumakovile katseajaks kaks aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja kuueks kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja materjalide kohaselt juhtis Igor Chumakov 23.05.2009 Ida-Virumaal xxx vallas varesmetsa teel mootorsõidukit xxx-xxx xxx, olles alkoholijoobes, rikkus tahtlikult Liikluseeskirja § 76 p 1, mis kehtestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning Liikluseeskirja p 123 , mis kehtestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespool nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Rikkumise tulemusel kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis paremale poole teelt välja vastu puud, mille tagajärjel sai surmavaid kehavigastusi mootorsõidukis reisijana viibinud A O ja kehavigastusi kaassõitja S K.

Karistusregistri andmetel on I.Chumakovi 27.07.2004 karistatud väärteoasjas Liiklusseaduse § 74`19 alusel 9300 kroonise rahatrahviga, so mootorsõiduki juhtimise eest isiku poolt, kelle veres või väljahingatavas õhus on tuvastatud lubatust suurem alkoholisisaldus. Kohus ei ole veendunud, et karistuse määras kokku leppides on prokuratuur arvesse võtnud kõiki KarS § 56 lg-s 1 sätestatud asjaolusid ning, et käesolevas kriminaalasjas esinevad alused süüdistatava tingimuslikuks karistusest vabastamiseks. Karistusest tingimisi vabastamise korral on aluseks kuriteo toimepanemise asjaolud ning süüdlase isik, millised iseseisvalt või koostoimes muudavad põhikaristuse ärakandmise ebaotstarbekaks. Seetõttu tuleb isiku karistusest tingimisi vabastamise korral hinnata ka süüdistatavat iseloomustavaid andmeid Karistusseadustiku § 422 lg 1 näeb sanktsioonina ette ainsa karistusliigina vangistuse kuni viieks aastaks. Käesolevas kriminaalasjas on sõlmitud kokkulepe I.Chumakovi karistamiseks vangistusega kaheks aastaks karistusest tingimisi vabastamisega. Karistusseadustiku § 56 lg 1 esimese lause kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Arvestades seda, kuivõrd ulatuslikult rikkus I.Chumakov liiklusõnnetuse põhjustamisel liiklusnõudeid, aga samuti selle rikkumise tagajärjena ühe inimese surma saabumist ja teise vigastusi, on I.Chumakovi teo raskus ja süü suurus liialt suur, õigustamaks talle tingimusliku karistuse mõistmist. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile võimalusel uue kokkuleppe koostamiseks.

Kohtunik Eeva Levina