1-22-1290/16 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U O T S U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2022, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-22-1290

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Erkki Hirsnik ja Aarne Sarjas

Kohtuasi

Laivi Ots süüdistuses KarS § 4231 lg 1 järgi

lühimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 25. mai 2022 otsus

Apellatsiooni esitaja

Viru Ringkonnaprokuratuur, esindaja abiprokurör Iris

Aruküla

Süüdistatav

Laivi Ots, isikukood 49903295210, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht XXX, ei tööta, kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendit

ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 25. mai 2022 otsus Laivi Otsa õigeksmõistmises ja joobe

tuvastamise kulude 105 eurot riigi kanda jätmises.

2. Tühistatud osas teha uus otsus, millega lõpetada KrMS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1 p 1

alusel kriminaalmenetlus Laivi Otsa süüdistuses KarS § 4231 järgi, kuna tema teos

ilmnevad väärteo tunnused. Joobe tuvastamise kulud 105 eurot jätta otsustamiseks

väärteomenetluses.

3. Käesoleva otsuse jõustumise korral saata see Politsei- ja Piirivalveametile Laivi

Otsale KarS § 4231 järgi esitatud süüdistuses kirjeldatud teo osas

väärteomenetluse alustamise otsustamiseks.

4. Muus osas jätta Viru Maakohtu 25. mai 2022. a otsus muutmata.

Edasikaebamise kord: Ringkonnakohtu otsuse peale saab kassatsiooni korras edasi kaevata

prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja või kolmas isik

advokaadist esindaja vahendusel. Kassatsioon tuleb esitada Riigikohtule kirjalikult 30 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Laivi Otsa (Ots) on varem karistatud 4. septembril 2020. a PPA Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna otsusega nr 2590,20,003720 liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi 4. septembril

2020 toime pandud teo eest rahatrahviga ja sama politseijaoskonna otsusega nr 2590,21,001214

LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga teo eest, mille ta pani toime 9. mail 2021. Süüdistuse kohaselt

juhtis L. Ots taas 14. septembril 2021. a kella 20:38 paiku Nortsu tee 28, Rakvere linn juures

mootorsõidukit Nissan Pathfinder (reg-nr XXX ), omamata vastava kategooria juhtimisõigust.

Sellega rikkus L. Ots LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel

on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud,

ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldanud. Sellise teoga pani

L. Ots toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS §

4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Viru Maakohtu 25. mai 2022. a otsusega mõisteti L. Ots KarS § 4231 järgi õigeks.

Riigieelarvest mõisteti välja Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 159 eurot ja 60 senti

vandeadvokaat A. Suubanile riigi õigusabi korras õigusabi osutamise eest kohtumenetluses.

KrMS § 181 lg 1 alusel jäeti A. Suubani poolt osutatud õigusabi kulud kokku 238 eurot ja 80

senti ning joobe tuvastamise kulud 105 eurot, riigi kanda.

3. Kohus luges tunnistaja J. Värgi ja süüdistatava enda ütlustega tõendatuks, et L. Ots juhtis

süüdistuses toodud ajal ja kohas mootorsõidukit Nissan Pathfinder registreerimismärgiga XXX

, omamata vastava kategooria juhtimisõigust.

4. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks

tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Kui üldiselt on mootorsõiduki juhtimine

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt karistatav väärteokorras LS

§ 201 järgi, siis KarS § 4231 näeb ette kriminaalvastutuse samasuguse tegevuse eest, kui see on

toimepandud süstemaatiliselt.

5. Karistusregistri väljatrüki kohaselt on L. Otsale 4. septembri 2020 otsusega LS § 201 lg 1

järgi karistuseks määratud rahatrahv summas 180 eurot tasutud 11. septembril 2020. Seega

kustus nimetatud väärteokaristus KarRS § 24 lg 1 p-st 1 lähtuvalt 11. septembril 2021, st

süüdistuses märgitud viimase osateo toimepanemise ajal, 14. septembril 2021, oli L. Otsal vaid

üks kehtiv väärteokaristus juhtimisõiguseta juhtimise eest, s.o 2. juuni 2021 otsusega nr

2590,21,001214 LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 180 trahviühikut summas 720 eurot.

Kuivõrd karistusregistrist kustutatud ning arhiivi kandud väärteokaristusele ei saa korduvuse

arvestamisel tugineda, siis tuleb asuda seisukohale, et KarS § 4231 sätestatud kuriteokoosseisu

esmane eeldus, s.o mootorsõiduki juhtimine vähemalt kolmel korral ilma juhtimisõiguseta, on

täitmata. Seetõttu ei saa lugeda L. Otsa teos täidetuks nimetatud kuriteokoosseisu objektiivseid

tunnuseid.

Apellatsioon

6. Prokuratuuri esindaja I. Aruküla palub Viru Maakohtu otsuse L. Otsa õigeksmõistmise osas

tühistada ning saata kriminaalasi maakohtule uueks arutamiseks samas kohtukoosseisus.

7. Kohus luges tõendatuks, et L. Ots juhtis 14. septembril 2021. a mootorsõidukit omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega tõdes kohus, et L. Otsa käitumises

võivad esineda LS § 201 tunnused. Kohus leidis, et täitmata on KarS § 4231 kuriteokoosseisu

tunnused.

8. Riigikohus on lahendis nr 1-19-1849 (p 32) asunud seisukohale, et süüdistatava käitumises

võimaliku väärteo tunnuste sedastamine välistab tema õigeksmõistmise ja kriminaalmenetlus

tuleb lõpetada.

KrMS § 238 lg 1 p-st 3 tulenevalt saab kohus lühimenetluses teha kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse juhul, kui ilmnevad KrMS § 199 lg 1 p-des 2–6 loetletud alused. Eeltoodust

tulenevalt ei saa kohus väärteo tunnuste sedastamise korral isikut õigeks mõista, vaid

kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel. Kuna kohtul puuduvad

seaduslikud võimalused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel, oleks

saanud kriminaalasja järelmiks olla üksnes kriminaalasja prokuratuuri tagastamine, mitte aga

kriminaalasja lõplik lahendamine kohtu poolt.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9. Prokuröri taotlus maakohtu õigeksmõistva otsuse tühistamiseks tuleb rahuldada.

10. Asjas ei olnud maakohtus vaidlust selles, et L. Ots pani toime süüdistuses ette heidetud teo,

s.o juhtis 14. septembril 2021. a kella 20:38 paiku Nortsu tee 28, Rakvere linn juures

mootorsõidukit Nissan Pathfinder (reg-nr XXX ), omamata vastava kategooria juhtimisõigust.

Sellega rikkus L. Ots LS § 94 lg 1 nõuet. LS § 201 näeb ette väärteovastutuse mootorsõiduki

juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Seega võib

L. Otsale süüdistuses etteheidetud tegu olla käsitatav LS §-s 201 kvalifitseeritava väärteona.

Kuna KrMS ei näe ette võimalust tunnistada süüdistatavat kriminaalmenetluse tulemina süüdi

väärteos, on kriminaalasjas võimalik süüküsimust ette otsustamata kujundada üksnes abstraktne

seisukoht, kas süüdistatava tegevuses võivad ilmneda väärteo tunnused (vt RKKKo nr 3-1-1-

30-15, p 8) Eeltoodust nähtuvalt võib L. Otsa tegevus, s.o mootorsõiduki juhtimine omamata

vastava kategooria juhtimisõigust vastata LS § 201 tunnustele. Väärteo aegumistähtaeg ei ole

möödunud (KarS § 81 lg 7 p 2 ja lg 8).

11. KrMS § 274 lg 1 näeb ette, et kui kriminaalasja kohtulikul arutamisel tuvastatakse, et KrMS

§ 199 lg 1 p-s 1 nimetatud juhul (puudub kriminaalmenetluse alus) vastab süüdistatava tegevus

väärteo tunnustele, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega. Muudel juhtudel KrMS

§ 199 lg 1 p-s 1 nimetatud alusel tehakse õigeksmõistev kohtuotsus. Seetõttu pidanuks

maakohus kriminaalmenetluse KrMS § 274 lg 1 alusel määrusega lõpetama, mitte aga

süüdistatavat õigeks mõistma.

12. KrMS § 274 lg 1 kohaselt tuleb siis, kui KrMS § 199 lg 1 p-s 1 nimetatud juhul vastab

süüdistatava tegevus väärteo tunnustele, kriminaalmenetlus määrusega lõpetada; sarnastel

juhtudel on seda Riigikohtu praktikas tehtud kohtuotsusega (vt RKKKo-d nr 3-1-1-22-15 ja 3-

1-1-11-15). KrMS § 337 lg 1 p 4 ja lg 2 p-st 1 tuleneb samuti, et sarnases olukorras lõpetatakse

menetlus otsusega. Seetõttu juhindudes KrMS § 337 lg 1 p 4; § 338 p 2; § 340 lg 2 p 2 tühistab

ringkonnakohus Viru Maakohtu 25. mai 2022 otsuse L. Otsa õigeksmõistmises KarS § 4231 lg

1 järgi ja teeb tühistatud osas uus otsuse, millega lõpetab KrMS § 274 lg 1 esimese lause ja

§ 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetluse L. Otsa süüdistuses KarS § 4231 järgi, kuna tema teos

ilmnevad väärteo tunnused.

13. Tühistades maakohtu otsuse ja lõpetades kriminaalmenetluse, tuleb ringkonnakohtul teha

ka uus kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus, mis puudutab tekkinud menetluskulu.

KrMS § 183 lg 1 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud riik,

kui samas seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Osutatud paragrahvi teise lõike esimene lause

näeb ette, et kui kriminaalmenetlus lõpetatakse ja kriminaalasja materjalid saadetakse

väärteomenetluse alustamise otsustamiseks seoses väärteo tunnuste ilmnemisega, võib nende

menetluskulude kandmise, mis oleksid tekkinud ka väärteomenetluses, jätta otsustamiseks

väärteomenetluse lahendis. Ringkonnakohus leiab, et kriminaalmenetluses tekkinud

menetluskulu – L. Otsa määratud kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Arvo

Suubani poolt süüdistatava L. Otsa kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kindlaks

määratud 159 eurot 60 senti (sh on käibemaks) – ei oleks väärteomenetluses eelduslikult

tekkinud. Seetõttu pole ka alust KrMS § 183 lg 2 esimest lauset kohaldada. Joobe tuvastamise

kulud summas 105 eurot tuleb aga jätta otsustamiseks väärteomenetluse lahendis. Muus osas

jätta maakohtu otsus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)