2-21-8537/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2022, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-8537

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu hagi Maardu REC OÜ vastu kahju

hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AB

“Lietuvos

draudimas“

(registrikood

110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius,

Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

(registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn,

11314) kaudu, lepinguline esindaja Kadri Ojamaa (e-

post kadri.ojamaa@4ps.ee)

Kostja: Maardu REC OÜ (registrikood 11195656,

asukoht Püünsi tee 32, Püünsi küla, Viimsi vald, Harju

maakond, 74013, e-post julia.aa@mail.ru) juhatuse liige

Yulia Polozova

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu hagis Maardu REC OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad:

40 eurot võla sissenõudmiskulu

195,33 eurot viivised perioodi 15.01.2021 kuni 17.08.2021 eest

240 eurot hageja õigusabikulu

200 eurot ½ riigilõivust

675,33 eurot summa kokku

1.2. Kostja tasub p-s 1.1 sätestatud summa 675,33 eurot hiljemalt 10.07.2022 AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega

1094608-KO, tsiviilasi nr 2-21-8537.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja tähtaegselt punktis 1.2 nimetatud

summat ei tasu, lisandub nõudele viivis kuni nõude täieliku tasumiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Tagastada riigilõiv 200 (kakssada) eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS selgitusega „1094608-KO, tsiviilasi nr 2-21-

8537“.

3. Tühistada asjas 01. novembriks 2022 kella 10 määratud istung.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on kahju hüvitamise nõue. Menetlusosalised esitasid 30.06.2022

hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu. Hageja esitas kostja vastu hagi kahju hüvitamise nõudes summas

4145,00 eurot (põhinõue), võla sissenõudmiskulu nõudes summas 40 eurot ja viiviste nõudes.

Kostja tasus 17.08.2021 hagejale põhinõude summas 4145 eurot. Pooled paluvad kohtul

kinnitada kompromiss ja lõpetada menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning

TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja

menetluse

lõpetamise

õiguslikest

tagajärgedest.

Pooled

on

kokku

leppinud,

et

kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg

4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust summas 200 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 27.05.2021 riigilõivu 400 eurot. Juhindudes TsMS

§ 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi

sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust

400/ 2 =200 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/