2-22-5746/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-5746

Tsiviilasi

J. P. hagi J. V. vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

3780 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja J. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post

xxxxxxxxx@xxxxxxxxx) lepinguline esindaja advokaat

Katrin Paulus, Advokaadibüroo EMERALDLEGAL, e-

post katrin.paulus@emerald.legal

Kostja J. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J. P. hagi J. V. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. V. J. P. kasuks välja 1000 euro suurune kahjuhüvitis.

3. Mõista J. V. J. P. kasuks välja viivis kahjuhüvitiselt (1000 eurot) VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates 19.04.2022 kuni kahjuhüvitise 1000 euro

tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud J. V. kanda.

5. Määrata J. P. menetluskulu suuruseks 1188 eurot. Mõista J. V. J. P. kasuks välja

1188 euro suurune menetluskulu. J. V. on kohustatud maksma temalt

väljamõistetud 1188 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. J. P. (hageja) esitas 19. aprillil 2022 Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista J. V. (kostja)

hageja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel. Lisaks palub

hageja välja mõista kostjalt enda kasuks viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku

rahuldamiseni seadusjärgses määras.

Hagiavalduse kohaselt rikkus hageja au ja head nime sellega, et avaldas xxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx„xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxx“ kommentaariumis 27.09.2021. a kell 21:12 kommentaari, mis sisaldasid ebaõigeid

faktiväiteid ja ebakohaseid väärtushinnanguid. Kommenteeritavas postituses väitis kostja, et

hageja on oma alaealise kasutütrega „abieluvoodit nautinud“ ehk olnud seksuaalvahekorras

ning sellega oma naisele „vahele jäänud“. Kostja on avaldanud ebaõige faktiväite, mis sisaldab

ka väärtusotsustusi, mis annavad hageja isikule ja mainele selgelt negatiivse kuvandi. Hageja

on pidanud õiglaseks hüvitiseks 1000 eurot.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul, hoiatades samas, et

kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale

tähtsaadetisena isiklikult kätte toimetatud 25. aprillil 2022 (tl 23). Seega on kostja teadlik

kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja,

ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg

2 kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi

tagaseljaotsuse tegemist. Praegusel juhul ei ole hageja kohtule teatanud, et ta ei soovi

tagaseljaotsuse tegemist.

4. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

8. Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja menetluses tasutud riigilõivu 420

eurot ja õigusabikulud 768 eurot (käibemaksuga). Hageja on kinnitanud, et ta ei ole

käibemaksukohuslane ning ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada

TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud mõista

kostjalt hageja menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud

riigilõiv 420 eurot.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude

nimekirja järgi on hageja kandnud õigusabikulusid hagiavalduse ettevalmistamise ja

koostamise, õigusliku analüüsi, hagiavalduse lisade komplekteerimise ning hagejaga

nõupidamise eest kokku 4 tunni ulatuses tunnihinnaga 160 eurot (ilma käibemaksuta) ehk

kokku 768 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 160 eurot ilma

käibemaksuta on mõistlik ja põhjendatud. Samuti on hagejale osutatud õigusteenuse maht asja

keerukust ja mahtu arvestades olnud põhjendatud ning vajalik. Seega tuleb kostjalt hageja

kasuks kokku välja mõista menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot

ja lepingulise esindaja kulu 768 eurot, kokku seega 1188 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt

kohtunik