2-22-6556/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-6556

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu hagi J. P. , A. P. ja A. L. i vastu solidaarselt

kahju 2366 euro 71 sendi ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2558 eurot 12 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AB

“Lietuvos

draudimas“

AB

„Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu; registrikood 12831829;

asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314, Harju maakond.

Hageja esindaja: K. O.

e-post XXX

Kostja I: J. P. , isikukood XXX; aadress XXX.

Kostja II: A. P. ; isikukood XXX; viibimiskoht XXX.

Kostja III: A. L. ; isikukood XXX; aadress XXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu hagi J. P. , A. P. ja A. L. i vastu solidaarselt kahju 2366 euro 71 sendi ja

viivise väljamõistmiseks.

2. Mõista J. P. lt (P.), A. P. lt (P.) ja A. L. ilt (L.) solidaarselt AB “Lietuvos draudimas“ AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja:

2.1. 2368 eurot 78 senti (sealhulgas põhivõlg 2366 eurot 71 senti ja viivis alates

30. aprillist 2022 kuni 3. maini 2022 summas 2 eurot 7 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 2366 eurolt 71 sendilt alates 4. maist 2022 kuni

põhivõlgnevuse 2366 euro 71 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt J. P. (P. ), A. P. (P. ) ja A. L. i (L. ) kanda.

6. Mõista J. P. lt (P. ), A. P. lt (P. ) ja A. L. ilt (L. ) solidaarselt AB “Lietuvos draudimas“ AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja menetluskulu 565 eurot.

7. Mõista J. P. lt (P. ), A. P. lt (P. ) ja A. L. ilt (L. ) AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas

3. mail 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. P. (kostja I), A. P. (kostja II) ja A. L.

i (kostja III) vastu solidaarselt kahju 2366 euro 71 sendi ja viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt tungisid kostjad 1. juuli 2020 varahommikul ukseklaasi lõhkumise teel

sisse XXX Hepa OÜ tanklasse. Kostjad varastasid sissetungi käigus erinevaid esemeid.

Kostjad tunnistati selles kuriteos süüdi Tartu Maakohtu 12. novembri 2021 otsusega

kriminaalasjas nr 1-21-5760. Kohtuotsus on jõustunud.

XXX asuva OÜ HEPA tankla hoone, inventar ja seadmed ning kaup olid kahjujuhtumi ajal

kindlustatud hagejaga sõlmitud kindlustuslepingu alusel, kindlustuspoliisi nr XXX. Hagejale

teatati 1. juulil 2020 kahjust.

Hageja hüvitas lõhutud ukseklaasi vahetamise maksumuse käibemaksuta summas 397 eurot

30 senti, lõhutud kassasahtli vahetamise maksumuse käibemaksuta summas 269 eurot 25 senti

ja varastatud sigarettide maksumuse käibemaksuta summas 1900 eurot 16 senti. Omavastutus

200 eurot jäi kindlustusvõtja kanda. Hageja hüvitas kokku seega 2366 eurot 71 senti.

Hageja saatis 12. aprillil 2022 kostjatele kahju hüvitamise nõude. Hageja palus kahju hüvitada

hiljemalt 29. aprillil 2022. Kostjad ei vaielnud kahjunõudele vastu. Kostjad ei hüvitanud kahju.

Kahju hüvitamise nõue muutus seega alates 30. aprillist 2022 sissenõutavaks.

Hageja arvestab kahjunõude tasumisega viivitamise eest viivist alates 30. aprillist 2022 kuni

3. maini 2022 määras 8% aastas, s.o kokku 2 eurot 7 senti. Hageja soovib lisaks ka viivise

väljamõistmist alates 4. maist 2022 kuni põhinõude 2366 euro 71 sendi täieliku tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue toimetati kostjatele kätte alljärgnevalt:

kostjale I 14. juunil 2022, kostjale II 12. mail 2022 ja kostjale III 8. juunil 2022. Kohus andis

kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostjad ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus

hoiatas kostjaid, et kui kostjad ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostjate poolt omaksvõetuks ja kohus võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Pool, kelle kahjuks

otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel solidaarselt kostjate kanda.

5. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 385 eurot ja esindajatasu 180 eurot

(käibemaksuta).

6. Riigilõiv 385 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja

RLS lisa 1 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades

tsiviilasja õiguslikku keerukust ja asja materjalide mahtu, on hageja esindaja ajakulu vajalik ja

põhjendatud. Hageja esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuta ei ületa oluliselt sarnase

õigusteenuse eest tasumisele kuuluvat lepingulise esindaja tunnitasu. Hageja esindaja tunnitasu

on seega samuti vajalik ja põhjendatud. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud.

Hageja menetluskulud on kokku 565 eurot (385 + 180 eurot). Kuna menetluskulud jäid

solidaarselt kostjate kanda, tuleb hageja menetluskulud 565 eurot kostjatelt solidaarselt hageja

kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik