1-10-13729/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandamine kohtuotsuses

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-10-13729 (kohtueelses menetluses nr 09284000369) riik versus Johannes Pugal Menetlus kirjalik menetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Liane Peets Süüdistatav Johannes Pugal (isikukood 35502146032; elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei tööta; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi Kaitsja advokaat Vahur Krinal

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Teha Tartu Maakohtu 19. oktoobri 2010 otsusesse parandus: kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.1.1 lugeda „rahuldada täielikult Napsi Turbaraba AS tsiviilhagi ning välja mõista Johannes Pugalilt 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni Napsi Turbaraba AS kasuks“ õigeks „rahuldada täielikult Ramsi Turvas AS tsiviilhagi ning välja mõista Johannes Pugalilt 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni Ramsi Turvas AS kasuks ja kohtuotsuse põhjendava osa punktis

3.3 lugeda „Napsi Turbaraba AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1 700 krooni. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista Johannes Pugalilt 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni Napsi Turbaraba AS kasuks“ õigeks Ramsi Turvas AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1 700 krooni. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista Johannes Pugalilt 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni Ramsi Turvas AS kasuks.“ Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Toimetada kohtumäärus kätte isikutele kelledele määrusega parandatud kohtuotsus on kätte toimetatud. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohtu 19. oktoobri 2010 otsuses on ilmsed ebatäpsused kirjavigadena.

Kohtu põhjendused

Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. (KrMS § 306 lg 5) Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.1.1 lugeda „rahuldada täielikult Napsi Turbaraba AS tsiviilhagi ning välja mõista Johannes Pugalilt 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni Napsi Turbaraba AS kasuks“ õigeks „rahuldada täielikult Ramsi Turvas AS tsiviilhagi ning välja mõista Johannes Pugalilt 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni Ramsi Turvas AS kasuks ja kohtuotsuse põhjendava osa punktis 3.3 lugeda „Napsi Turbaraba AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1 700 krooni. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista Johannes Pugalilt 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni Napsi Turbaraba AS kasuks“ õigeks Ramsi Turvas AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1 700 krooni. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista Johannes Pugalilt 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni Ramsi Turvas AS kasuks.“ Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik