2-22-112957/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-112957

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-112957

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi G. B. e vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

115,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja: J. M. (e-post XXX)

kostja: G. B. (ik XXX ; aadress XXX; viibimiskoht

XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G. B. elt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 69,18 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja viivis 8,83 eurot, kokku

103,01 eurot;

2.2. viivis 18.06.–11.08.2022 eest 1,90 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt 0,05% päevas alates 12.08.2022 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud G. B. e kanda.

6. Välja mõista G. B. elt riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20

eurot ja lepingulise esindaja kulust 100 eurot, kokku menetluskulu 220 eurot

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

7. G. B. el tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus

Capital

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

2/3

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 14.04.2022 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. B. elt (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi

lõpetas 06.06.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses,

sest

kostjale

ei

õnnestunud

menetlusdokumente kätte toimetada.

2.

14.06.2022 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega ja 17.06.2022 täpsustatud

hagiavalduse. 17.06.2022 hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja

Tele2 Eesti AS-i ja kostja vahel 08.05.2021 sõlmitud liitumiselepingust nr XXX tuleneva

põhivõla 69,18 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja viivise 8,83 eurot, samuti viivise tasumata

põhivõlalt 0,05% päevas alates 18.06.2022 kuni põhivõla tasumiseni. Tele2 Eesti AS

loovutas oma nõude kostja vastu 25.01.2022 hagejale.

3. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude allkirja vastu kätte 01.07.2022 aadressil XXX. Kostjale anti hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt

vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus

tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega

seonduva.

5. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

6. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t +

käibemaks).

Riigilõiv 100 eurot on hagihinda ja riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses.

3/3

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

100 eurot (lisandub käibemaks) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t dokumentide komplekteerimisele

ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu

põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest

mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu

100 eurot (1 t * 100 eurot/t). Hageja palub menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse,

et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada. Käibemaksu ei tule hagejale hüvitada. Hageja ei

ole selgitanud, milles seisneb piiratud käibemaksukohustuslase olemus ega esitanud

tõendeid piiratud käibemaksukohustuslaseks olemise kohta. Maksu- ja Tolliameti

kodulehel tehtud päringu vastuse järgi on hageja käibemaksukohustuslane.

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 220 eurot (100 + 20 + 100).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik