Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-2523/5 AI generated

4-22-2523/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-2523/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusaluse isiku Toomas Kuusiku (Kuusik) Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 20.07.2022.a. esitatud kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi juhtivmenetleja R. L. 04. juuli 2022. a otsusele väärteoasjas 2303,22,000244 läbi vaatamata

Legislator headnote

AI generated

4-22-2523/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu 01. augusti 2022.a määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati isikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 08. augustini 2022.a kohus selgitas kaebuse esitajale, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse kaebus läbi vaatamata. Määruse kohaselt ei vastanud kaebus VTMS § 115 lg 1 p 2, 9 , lg 3 p 1, lg 4 ja lg 5 p 2 nõuetele.

Keywords

AI generated
alcohol abuse offences against public authority police officer serious narcotics offense adult protection authority threats against authorities
AI generated
1-13-1515/4
Toomas Toots`i süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.02.2013.a.
4-15-10860/21
Süüdi tunnistada Toomas Kuusik Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks 7 (seitse) päeva aresti.
1-09-12189/4
Tunnistada Toomas Suvi süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 30.-31.
1-11-237/3
jaanuaril 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-237 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi Toomas Kuldmaa kiirkäskmenetluses KarS § 424. Süüdistatav Toomas Kuldmaa, isikukood 37003204217, XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, § 2565 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada Toomas Kuldmaa KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (55) viiskümmend viis 7.93 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas (436.15) nelisada kolmkümmend kuus eurot 15 senti. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Toomas Kuldmaal 07.01.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda KarS § 70 lg 2 alusel temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks (52) viiskümmend kaks 7.93 euro suurust päevamäära, s.o. (412.36) nelisada kaksteist eurot 36 senti. KarS § 66 kohaselt määrata Toomas Kuldmaal rahalise karistuse tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul kohustades teda alates 1. veebruarist 2011 a. igakuiselt tasuma (68.73) kuuskümmend kaheksa eurot 73 senti kuus. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10230034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Toomas Kuldmaa, 1-11-237, rahaline karistus“. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Toomas Kuldmaalt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (38.36) kolmkümmend kaheksa eurot 36 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.51) kakssada kaheksa eurot 51 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Toomas Kuldmaa, 1-
1-10-16531/3
13.detsembril 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Rein Napa osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-22-2523

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

09. augustil 2022.a Tallinnas; Väärteoasja number 4-22-2523 (2303,22,000244) Kohtunik Katre Poljakova Vaidlustatud lahend Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi juhtivmenetleja R. L. 04.07.2022.a otsus väärteoasjas nr 2303,22,000244; Kaebaja Menetlustoiming Toomas Kuusik, isikukood: 38007165217, elukoht: xxxx, e-post: xxxx; Kaebuse läbi vaatamata jätmine kirjalikus menetluses; RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 otsustas kohus:

1. Jätta menetlusaluse isiku Toomas Kuusiku (Kuusik) Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 20.07.2022.a. esitatud kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi juhtivmenetleja R. L. 04. juuli 2022. a otsusele väärteoasjas 2303,22,000244 läbi vaatamata

2. Käesolev kohtmäärus teha teatavaks Toomas Kuusikule. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: 1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

04. juuli 2022.a otsusega karistati Toomas Kuusikut (Kuusik) liiklusseaduse (LS) § 69 lg 3 rikkumise eest LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 145 trahviühikut, s.o 580 eurot ja LS § 224 lg

3 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. 2. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekus 20.07.2022.a Toomas Kuusik nimelt kaebus Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

4-22-2523

2(3) liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi juhtivmenetleja R. L. 04.07.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2303,22,000244. Kohtule esitatud kaebuses selle esitaja palus kohtul üle vaadata väärteootsus nr 2303,22,000244. Toomas Kuusik andis kohtule teada, et tema pani väärteo toime kogemata nimelt oli tal jääknähud Rootsi laevast välja sõites ning tal on tõsiselt kahju, et nii läks. Kaebuse esitaja märkis kohtule esitatud kaebuses, et tema teeb spetsiifilist tööd nimelt veab ta aknaid ja uksi Norra. Kohtu poole pöördus ta palvega, et kohus jätaks võimalusel talle juhtimisõiguse alles, kuna tal on hädasti tööd vaja. Toomas Kuusik kinnitas, et tal on neli alaealist last ja majapidamine. Kaebuse esitaja kinnitas, et ta teab, et tema teole ei ole õigustust, kuid tema teekond pidi saatuslikul päeval lõppema sadama servas, kus tuli teine juht, et jätkata mahalaadimisega. Toomas Kuusik lubas kohtule ja oma perele, et sellist asja ei juhtu enam kunagi.

3. Harju Maakohtu 01. augusti 2022.a määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati isikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 08. augustini 2022.a kohus selgitas kaebuse esitajale, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse kaebus läbi vaatamata. Määruse kohaselt ei vastanud kaebus VTMS § 115 lg 1 p 2, 9 , lg 3 p 1, lg 4 ja lg 5 p 2 nõuetele.

4. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekus 08.08.2022.a Toomas Kuusik poolt digitaalselt allkirjastatud avaldus, millises viimane andis kohtule teada enda elukoha aadressist, telefoni numbrist ja sellest, et tema ei soovi, et menetluses osaleks kaitsja ning, et esitatud kaebust võib kohus läbi vaadata kirjalikus menetluses. Kohtumääruse motiivid:

5. Kohus asub seisukohale, et Toomas Kuusiku kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel, sest kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi koguulatuses.

6. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 01.08.2022.a. koostatud käiguta jätmise määruses, kohus juhtis kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et ta on kohtule esitatud kaebuses väitnud, et teeb spetsiifilist tööd – veab uksi ja aknaid Norrasse, tal on ülalpidamisel 4 alaealist last ja majapidamine. Kohus selgitas, et VTMS § 115 lg 5 p 2 kohaselt tuleb kaebusele lisada tõendid, mida soovitakse kaebuse väidete kinnitamiseks esitada. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus kaebuse esitajale aega 08.08.2022.a. Käiguta jätmise kohtumääruse sai kohtute infosüsteemi andmete kohaselt Toomas Kuusik kätte 01.08.2022.a. 7. 08.08.2022.a digitaalselt laekunud avalduses Toomas Kuusik andis kohtule teada üksnes oma kontaktandmetest, märkis, et kaitsjat ta menetlusse kaasata ei soovi ning taotles kohtult kaebuse läbi vaatamist kirjalikus menetluses.

8. Käesoleval hetkel asub kohus seisukohale, et kaebuse esitaja poolt osade puuduste kõrvaldamine ei ole piisavaks tema poolt esitatud kaebuse läbi vaatamiseks. Nimelt ei ole kaebuse esitaja esitanud kohtule ühtegi omapoolset tõendit enda esitatud väidete kontrollimiseks, ei tõendeid töötamise kohta ettevõttes, mis tegeleb rahvusvahelise veoteenuse osutamisega, ei oma perekonnaseisu ja laste kohta ega ka tõendeid oma majandusliku seisu ja majapidamise olemasolu kohta. Võttes arvese teadmist, et Toomas Kuusik ei ole kohtu

4-22-2523

3(3) määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis puudub kohtul võimalus anda ka omapoolne hinnang kaebuses välja toodud väidete tõelevastavuse osas. 9. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse. Seoses faktiga, et Toomas Kuusik on kohtule esitanud kaebuse digitaalselt, siis seda talle ei tagastata. Katre Poljakova Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/