Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1487/5 AI generated

3-22-1487/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1487/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 06.07.2022 (eestikeelne tõlge 15.07.2022) Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebaja esitas 04.08.2022 kaebusest loobumise avalduse, kuna kohtuväliselt on saavutatud kokkulepe.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1487/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

Keywords

AI generated
hardship exception amicable settlement unfair terms improvement in medical condition insurer reimbursement claim failure to prove deterioration
AI generated
3-22-1608/4
X (kaebaja) esitas 27.07.2022 (eestikeelne tõlge 28.07.2022) Tallinna Halduskohtule kaebuse.
3-13-1338/12
M.K esitas 14. juunil 2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väidab, et temaga käitutakse halvasti ega usuta teda. Tartu Halduskohus jättis 8. juuli 2013. a määrusega M.Ki kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 15 päeva alates määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus palus kaebajal arusaadavalt väljendada, mida kaebaja vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg-le 2 nõuab, ning esitada asjakohane faktiline põhjendus ja tõendid, mis tema väiteid kinnitaksid. Samuti viitas kohus vajadusele tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv või esitada taotlus sellest vabastamiseks ning võimalusele esitada riigi õigusabi taotlus esindaja saamiseks kohtumenetluses.
3-10-1649/7
Tagastada H-V.V. kaebus haldusasjas nr 3-10-1649 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2). Asjaolud H-V.V. esitas Tartu Halduskohtule 28.06.2010 kaebuse Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) vastu (haldusasi nr 3-10-1649). Kaebuses H.-V.V. märgib, et soovib vaidlustada PRIA 03.05.2010 otsust nr 12-4/287. Kaebusele ei ole lisatud ühtegi kaebust selgitavat-tõendavat dokumenti.
3-16-380/22
Jätta S.A.i taotlus Politseija Piirivalveametile trahvi määramiseks rahuldamata.
3-22-102/6
Tartu Halduskohtu menetluses on ProGroup Team OÜ 13.01.2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1487 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti peale Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 06.07.2022 (eestikeelne tõlge 15.07.2022) Tallinna Halduskohtule kaebuse.

2. Kaebaja esitas 04.08.2022 kaebusest loobumise avalduse, kuna kohtuväliselt on saavutatud kokkulepe.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

4. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

5. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

3-22-1487 2(2)

6. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, järelikult selle tagastamise küsimust ei tõusetu.

7. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud, ei ole asjas menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/