Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-14253/7 AI generated

1-06-14253/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-06-14253/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

menetluskulude nõude jäägi 168.48 (kaitsjatasu, postikulu) (ükssada kuuskümmend kaheksa krooni 48 senti) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

1-06-14253/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohaldatakse nimetatud aegumise sätteid ka kriminaalmenetluse kuludele.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late payment of fees untimely restitution petition commencement of limitation period treasury bill time limits for seeking redress
AI generated
1-07-8329/24
B.U on süüdi mõistetu Tartu Maakohtu 25.
4-09-13443/1
aegumise tõttu. Avalduse kohaselt ei ole võlgnikul võimalik sissenõuet tasuda maksejõuetuse Tšernauskasele väärteoasjas nr 114658720 mõistetud rahatrahv 3000 krooni. Sissenõudja
1-10-17235/3
jaanuar 2011 Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-10-17235 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Valdur Paju, isikukood 35607020036 Avalduse esitaja Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 189/2005/203, 189/2005/204 ja 189/2005/205 Järva Maakohtu 8.09.2004.a otsusega mõistetud rahaliste nõuete sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
1-09-4805/3
mai 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4805 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Anar Aare avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas n 039/2004/1385 Avaldaja Anar Aare, isikukood xxxxxxxx viibimiskoht xxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta rahuldamata Anar Aare avaldus täiteasja nr 039/2004/1385 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu E L kuriteoga tekitatud 405 krooni kahju sissenõudes. Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
1-09-8379/1
juuni 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8379 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 120/2008/184 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood xxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Rahuldada Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2008/184 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Edasikaebekord Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 27.05.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu ajavahemiku 2000-2006 kohta, rohkemat täpsustamata. Kohus selgitas, et tegemist on täiteasjaga 120/2008/184.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.oktoober 2010.a Paide

Kohtuasja number 1-06-14253

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasi B.T avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu

Avaldaja B.T, isikukood xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxx

Kohtutäitur

Kersti Kaljula , büroo asukoht Lõuna 18 Pärnu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Lõpetada täitemenetlus nr 172/2008/2567 B.T-lt Pärnu Maakohtu

13.12.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-14253 riigituludesse välja mõistetud

menetluskulude nõude jäägi 168.48 (kaitsjatasu, postikulu) (ükssada kuuskümmend kaheksa krooni 48 senti) krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määruse koopia saata avaldajale ja kohtutäitur Kersti Kaljula . ’le

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD B.T esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse muuhulgas täitemenetluse nr 172/2008/2567 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

Kohtutäitur Kersti Kaljula vastuse kohaselt on B.T suhtes algatatud täiteasi nr

172/2008/2567 temalt Pärnu Maakohtu 13.12.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-14253 välja mõistetud 1324.80 krooni menetluskulude nõudes. Nõue on osaliselt rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohaldatakse nimetatud aegumise sätteid ka kriminaalmenetluse kuludele.

Asjas uuritud tõendid kinnitavad, et avalduses märgitud täiteasjas on sundtäitmisel Pärnu

Maakohtu 13.12.2006.a kohtuotsus nr 1-06-14253, millega avaldaja tunnistati süüdi KarS §

424 järgi, milline on teise astme kuritegu, ja mõisteti temalt riigituludesse välja muuhulgas ka

1305 krooni kaitsjatasu ja 19.80 krooni postikulu, nimetatud kulud kokku 1324.80 krooni.

Kohtuotsus jõustus 29.12.2006.a. Täiteregistri väljatrüki kohaselt on sundtäidetav menetluskulude nõue osaliselt täidetud, nõude jääk 168.48 krooni.

KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Uuritud tõenditest ei nähtu, et täitmise aegumine oleks KarS § 82 lg 2 alusel peatunud. Seega on kohtuotsuse jõustumisest möödunud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaeg.

Eeltoodut arvestades on Pärnu Maakohtu 13.12.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-14253 täitmine aegunud ja seda ei saa enam ka kaitsjatasu ja postikulu täitmata osas (nõude jäägi osas) täita. Täitemenetlus nr 172/2008/2567 tuleb täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Sirje Lahesoo Kohtunik