2-22-3819/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 03. august 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3819

Tsiviilasi

Paternoster OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik Paternoster OÜ (registrikood 11492963, asukoht

Endla 33-21, Tallinn), juhatuse liikmed P. V. (isikukood

xxxx, e-post xxxx) ja L. V. (isikukood xxxx, e-post: xxxx)

Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman (asukoht Roseni

7, 10111 Tallinn, e-post: andres.tootsman@haldur.just.ee,

tel: +372 501 8178)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kuulutada välja Paternoster OÜ (registrikood 11492963) pankrot 03. augustil 2022 kell 15.00.

2. Nimetada Paternoster OÜ pankrotihalduriks Andres Tootsman.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 25. august 2022 algusega kell 12.00 Tallinnas

Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist

tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja

jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama

sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate

üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2

kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Kohustada Paternoster OÜ juhatuse liikmeid P. V. (isikukood xxxx) ja L. V. (isikukood xxxx)

kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate

üldkoosolekut 25. augustil 2022 kell 12.00. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul

õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

7. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku Paternoster OÜ kanda.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasuks 600 eurot.

9. Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 600 eurot. Väljamakse teostada

OÜ Pankrotivara arvelduskontole nr xxxx.

10. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse

läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

Paternoster OÜ esitas 15.03.2022 kohtule avalduse pankrot väljakuulutamiseks. Kohus võttis

pankrotiavalduse 24.03.2022 kohtumäärusega menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks

Andres Tootsman’i ning andis võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile aega kuni 15.04.2022, et

soovi korral esitada taotlus pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil. Vastavat taotlust

kohtule esitatud ei ole.

08.04.2022 esitas ajutine haldur kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgmist:

15.03.2022 esitatud pankrotiavalduses kirjeldab võlgnik olukorda järgmiselt: kogu majandustegevus

on lõppenud, sh lõpetatud kõik koostöölepingud; varasematest majandusaruannetest nähtuvate

kohustuste algdokumente ei ole tänasele juhatusele üle antud; ka ei ole juhatusele teada

arvelduskontodelt nähtuvate laenumaksete alused; rahavoogude tekkimist ei ole ette näha ka

tulevikus; tänaseks teadaolevaid kohustusi on summas 12 348,80 eurot; juhatuse hinnangul on

võlgnik püsivalt maksejõuetu; kogu varasem majandustegevus seisnes kinnisvara arendamises;

pikaajalise võlgnevuse katteks AA Kinnisvara OÜ ees müüs kohtutäitur jaanuaris 2021 toimunud

enampakkumisel võlgnikule kuuluva kinnistu, mis oli võlgniku ainus vara; nurjusid kõik katsed

leida uusi projekte ja koostööpartnereid; maksejõuetus sai juhatusele selgeks 2022. aasta alguses.

Vastuses ajutise halduri teabenõudele teatab võlgnik muu hulgas veel järgmist: juhatusel puudub

raamatupidamine ning aastaaruanded ja bilansid on tehtud nii nagu raamatupidaja oskas;

majandustegevust ei ole toimunud juba aastaid sest puudusid algandmed; puuduvad kehtivad

töölepinguid ja kohustused endiste töötajate ees; puuduvad üüri-, rendi- ja liisinglepingud; puudub

raamatupidaja, aastaaruandeid aitas teha sober; raamatupidamisdokumendid on (kellegi) E. N.

valduses, sama isik olevat võlgniku vastu ka kohtusse pöördunud; arvelduskonto kasutajaks oli

juhatuse liige P. V.; 2020. ja 2021.aastal juhatuse liikmetele väljamakseid tehtud ei ole.

Vastates ajutise halduri küsimusele tehingute kohta, mis võisid kahjustada võlausaldajate huve või

kas on tehtud tehinguid lähikondsetega, teatab võlgniku esindaja, et tema teada selliseid tehinguid

tehtud ei ole.

Varasemalt võlgnikule kuulunud xxxx asuva xxxx kinnistu (5,51 ha, reg.osa xxx) kohta nähtub

kinnistusraamatust, et 31.01.2020 müüs kohtutäitur K. V. selle kinnistu avalikul enampakkumisel.

Enampakkumise võitis Scandb OÜ (14376921, mille juhatuse liige on P. V.. 31.03.2021 müüs

Scandb OÜ selle kinnistu ostjale nimega Ö Invest OÜ (12498560), mille juhatuse liige on L. V..

Võlgniku puudub arvestatav vara, sealhulgas puuduvad kinnisasjad, osalused äriühingutes ja muud

väärtpaberid ning puuduvad sõidukid. Võlgniku arvelduskontode jääk on on tühjad - 9,47 eurot.

Järeldus: võlgniku vara arvelt pankrotimenetluse kulusid katta ei saa.

Võlgniku kohustused on kokku summas 7 378,30 kuni 12 348,80 eurot.

Võlgniku finantsandmeid ei ole võimalik analüüsida, sest juhatus ei ole ajutisele haldurile seni

esitanud mitte ühtegi raamatupidamisdokumenti. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et juhtorgani

liikmed oleks äriühingu juhtimisel teadvalt kahjustanud äriühingu huve või jätnud kasutamata

jõukohased võimalused võlgniku eesmärkide realiseerimisel. Kuid jääb arusaamatuks P. V.i (kes on

võlgniku juhatuses olnud juba alates 09.04.2019, st viimased 3 aastat) väide, et temale ei ole

võlgniku raamatupidamist üle antud. Ajutine haldur leiab, et võlgniku juhatus ei ole oma kohustuste

täitmisse suhtunud piisava hoolsusega.

Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu, sest kohustusi on vähemalt 7378,30 euro

ulatuses, kuid puudub arvestatav vara - seega ei ole netovara väärtus vastavuses äriseadustiku

nõuetega. Puudub võimalus ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks, sest majandustegevus on

lõppenud ja selle jätkamiseks puudub huvi, äriplaan ja raha. Võlgnik tunnistab oma alalist

maksejõuetust ja on esitanud pankrotiavalduse, mille puhul maksejõuetust eeldatakse - PankrS § 31

lg 4.

PankrS §-s 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Esialgsel hinnangul

viisid maksejõuetuseni võlgniku valed äriotsused ning nõrk äriplaan, mille tulemusel müüs avalikul

enampakkumisel võlgniku ainsa vara kohtutäitur. Võlgniku maksejõuetus oli välja kujunenud juba

2021. aasta alguses, kui kohtutäitur müüs avalikul enampakkumisel võlgniku ainsa vara. Seni

puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske

juhtimisviga PankS § 28 mõttes.

PankrS §-des 109-113 sätestatud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta andmed

seni puuduvad.

Kohus tegi 29.04.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja

kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 000 eurot

hiljemalt 13.05.2022. ENVERON OÜ esitas 13.05.2022 kohtule taotluse deposiidi maksmise tähtaja

pikendamiseks, mille kohus rahuldas. 27.05.2022 esitas ENVERON kohtule korduva taotluse

deposiidi maksmise tähtaja pikendamiseks ning deposiidi summa vähendamiseks. Taotluse kohaselt

andis ajutine haldur oma nõusoleku tähtaja pikendamiseks ja deposiidi vähendamiseks 1 500 euroni.

Kohus rahuldas võlausaldaja taotluse. Võlausaldaja tasus 15.06.2022 kohtudeposiiti raugemise

vältimiseks 1 500 eurot.

Kohtumääruse põhjenduse

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Paternoster OÜ

pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman’i, kes on andnud selleks vastava

nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja

põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul

kohustusi vähemalt summas 7 378,30 eurot, kuid vara puudub. Pankrotivara moodustamise aluseks

saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri

hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub

ajutise halduri järeldusega ning kokkuvõtvalt kinnitavad seda asjas kogutud tõendid ja teave.

PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab

kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava

summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus on teinud 29.04.2022 ettepaneku väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

võlgniku

võlausaldajatele

ja

kolmandatele

isikutele

maksta

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 000 eurot. Võlausaldaja ENVERON OÜ

on tasunud kohtu deposiitkontole ajutise halduri nõusolekul 1 500 eurot.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus-

või kutsetegevuse kohta.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt

§ 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku juhatuse liikmeid tuleb

kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe

andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikut trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist

või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on

ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab

kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende

kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 600 eurot. Ajutise halduri aruande

kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud.

Halduri tunnitasu 60 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 600

eurot.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu summas 600 eurot välja mõista riigi vahenditest.

PankrS § 23 lg 4 sätestab: „Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega

pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel

ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).“ Kuupalga alammäär on käesoleval hetkel

654 eurot.

Kuivõrd võlgnikul vara puudub, määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitada riigi vahenditest

summas 600 eurot (ilma käibemaksuta).

PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik