2-22-9207/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

02.08.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-9207

Tsiviilasi

X pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine

pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik:

X

(isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post xxx);

Ajutine pankrotihaldur: Maire Arm (isikukood

xxxxxxxxxxx, Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25,

10116 Tallinn, e-post maire@mmab.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X pankrotiavaldus.

2. Kuulutada

välja

X

(isikukood

xxxxxxxxxxx) pankrot 02.08.2022 kell 15.00.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 23.08.2022 kell 10.00.

Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.

4. Nimetada

X

pankrotihalduriks

Maire

Arm

(isikukood

xxxxxxxxxxx, Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post

maire@mmab.ee).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri Maire Armi tasuks 660 eurot, millele lisandub

käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele OÜ Maria Mägi

Advokaadibüroo (registrikood 11455318) kasuks.

10. Ajutise halduri tasust 784,80 eurot (sh käibemaks) maksta välja riigi vahenditest OÜ

Maria Mägi

Advokaadibüroo

(registrikood

11455318)

arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXX.

11. Ülejäänud ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda.

12. Toimetada

kohtumäärus

kätte

avaldajale,

ajutisele

pankrotihaldurile,

Rahandusministeeriumile ning pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebekord

Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku

nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad avaldaja

ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja

kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja

või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1).

Asjaolud

1. X esitas 20.06.2022 Harju Maakohtusse enda pankrotiavalduse. Kohus võttis 29.06.2022

pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Maire

Armi.

2. Maire Arm esitas 20.07.2022 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine

haldur tuvastanud, et võlgnikul pankrotimenetluses realiseeritav vara puudub. Kohustusi on

võlgnikul kokku aga vähemalt 35 425,08 euro ulatuses. Võlgnikul puudub seega vara

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Võlgnik on

püsivalt maksejõuetu ning see on tingitud võlgniku enda poolt tekitatud suurest võlakoormusest

ja kohustuste täitmiseks piisava vara ning sissetuleku puudumisest. Hetkel võib asuda

seisukohale, et võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid mis kuuluksid

tagasivõitmisele. Siiski tuleb märkida, et ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval

juhul mingit lõplikku järeldust tagasivõidetavate tehingute osas. Võlgnik soovib võlgadest

vabastamist läbi pankrotimenetluse. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku

pankrot.

3. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 6 tunni eest 660 eurot (tunnihind 110

eurot), millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad järgmised

toimingud: andmete kogumine, kirjade ja järelpärimiste koostamine; taustamaterjalide analüüs,

ettekande kirjutamine jne.). Arvestuses sisalduvad bürookulud. Ajutine haldur palub tasu välja

mõista menetlusabina riigi vahenditest ning kanda Maria Mägi Advokaadibüroo pangakontole

XXXXXXXXXXXXXX.

4. Võlgnik esitas 28.07.2022 kohtule seisukoha, milles teatab, et on nõus ajutise halduri

aruandega.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus selgitab esmalt, et kohaldab käesolevas asjas füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse

(FiMS) § 68 lg 2 alusel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. X on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

7. PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

8. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et X on püsivalt

maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara ning

sissenõutavaks muutnud kohustused moodustavad kokku vähemalt 35 425,08 eurot.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnikul puudub

vara pankrotimenetluse kulude katteks.

9. PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS §

29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või

2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 171 lg 11

kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse

raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus

pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

10. Kuna võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks ning kohus ei ole käesolevaga tuvastanud PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid,

kuulutab kohus X pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 alusel välja.

11. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses

tuleb

märkida

pankroti

väljakuulutamise

kellaaeg.

Pankroti

väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

12. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise,

täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi

tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti

väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab

pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile

tehakse väljamakse.

13. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas.

Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

14. Maire Arm on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus

leiab, et Maire Arm tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

15. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

16. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud

töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (110 eurot)

ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus

määrab seega Maire Armi tasuks 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792

eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (registrikood 11455318)

kasuks.

17. PankrS 23 lg 4 ütleb, et kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171

lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui

on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne

alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga

alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 654 eurot.

18. Ajutine haldur taotleb, et kohus määraks ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest

summas 792 eurot (sh käibemaks). Kohus märgib, et vastavalt PankrS 23 lg-le 4 ei saa

hüvitamisele kuuluv summa ületada kuupalga alammäära. Seega määrab kohus, et ajutise halduri

tasust 654 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot, tuleb maksta välja

riigi vahenditest. Ülejäänud tasu jätab kohus võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik