1-10-13496/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-13496

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13496 (10221000046) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Kriminaalasi

I.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav I.N

elukoht: xxxxx x-xx, xxxxx, xxxxxxxx isikukood: xxx kodakondsus: eesti haridus: põhiharidus töökoht: ei tööta

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 22.09.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.N KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus I.N nõusolekul 120 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise ajaks kohustada isikut järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Määrata töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

1-10-13496

2 (3) Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Külliki I.N-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

I.N tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.N, 1-10-13496, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanem abile Kaire Aus’ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik I.N-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on 25.08.2010 ja 27.08.2010 toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike asjade vastu kauplustest, 29.08.2010 kell 10.56 püüdis xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx asuvast kauplusest xxxxxx varastada ühe pudeli õlut

"President " maksumusega 32,90 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav I.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.N süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus

I.N nõusolekul 120 tunni üldkasuliku tööga., töö tegemise ajaks kohustada isikut järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Määrata töö tegemise tähtajaks

4 kuud.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

1-10-13496

3 (3)

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.N KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik