2-22-115995/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPooled leppisid kokku, et K. P. tasub EP-le 208 eurot (kakssada kaheksa eurot) EP kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad EP-l mistahes
Legislator headnote
AI generated2-22-115995/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled leppisid kokku, et K. P. tasub EP-le 208 eurot (kakssada kaheksa eurot) EP kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad EP-l mistahes
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-22-115995
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
1. august 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-115995
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K. P. vastu
võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;
riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja:
Osaühing
EUROPARK
ESTONIA
(rk 10811490; aadress Estonia pst 9, Tallinn),
lepinguline esindaja: P. M. (e-post XXX)
puudutatud isik: K. P. (ik XXX; aadress XXX; e-post
XXX)
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (EP) ja K. P. vahel sõlmitud järgmine
kompromiss:
1. Pooled leppisid kokku, et K. P. tasub EP-le 208 eurot (kakssada kaheksa eurot)
EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXX Swedpank AS-s selgitusega ”944ARR –
12.01.2020 leppetrahv + kompromiss” alljärgnevalt:
1.1. tasudes hiljemalt 10.08.2022 – 104 eurot;
1.2. tasudes hiljemalt 10.09.2022 – 104 eurot.
2. EP kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad EP-l mistahes
nõuded, mis on seotud leppetrahviga XXX.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-115995.
III. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõivust 50 eurot. Tagastatav
riigilõiv kanda EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXX selgitusega ”Riigilõivu
tagastamine nõudes K. P. vastu (2-22-115995)”.
IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi K. P.
(kostja) vastu leppetrahvi 30 eurot ja sissenõudekulu 10 eurot väljamõistmiseks. Hageja
on tasunud hagilt riigilõivu kokku 100 eurot.
2.
07.07.2022 esitas hageja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad kompromissi
kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi
kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on teadlikud
menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole riigilõivust, s.o
50 eurot.
2/2
KOHTU SEISUKOHT
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled
võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga
ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb
kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kuna kohus kajastab kohtulahendi
resolutsioonis üksnes asjakohaseid kompromissi tingimusi, on vastavalt muudetud ka
kompromissi punktide numeratsiooni ja viidet kompromissi punktidele.
4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,
kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4
ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 50 eurot.
5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust
esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik