2-22-113015/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-113015

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi J. R. i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

847,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Renovum OÜ, registrikood 14042462;

lepinguline esindaja I. V.;

kostja J. R. , isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Renovum OÜ hagi J. R. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. R. ilt Renovum OÜ kasuks Ühisraha OÜ ja kostja XXX

sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 500 eurot, intress

74,73 eurot, hooldustasu 6,18 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja perioodil

22.11.2021 kuni 26.05.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 36,96 eurot.

3. Välja mõista J. R. ilt Renovum OÜ kasuks viivis kokkulepitud määras 38%

aastas tasumata põhivõlalt 500 eurot alates 17.05.2022 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 463,04 eurot.

4. Välja mõistetud summad kostja peab tasuma Renovum OÜ arveldusarvele nr

XXX LHV pangas. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja

number“.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 505

eurot (s.o riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 240 eurot).

5.3. Välja mõista J. R. ilt Renovum OÜ kasuks menetluskulude katteks 505

eurot.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel TsMS §

3141 lg 1, 2 ja 3 p 2 alusel 11.06.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa. Õigusselguse tagamiseks märgib kohus, et kohtu hinnangul on hea usu põhimõttega

vastuolus nõuda viivist põhivõlast suuremas summas.

Kohus rahuldab hageja taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks ning määrab,

et väljamõistetud summad tuleb kanda hageja arveldusarvele taotluses märgitud viisil.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 245 eurot riigilõivu eest, 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu 4 tunni eest summas 480 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja

vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (käibemaksuta).

Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20

eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses.

Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 505 (245 + 20 + 240) eurot, mis tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik