4-19-4570/30 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli

2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4570 Kohtunik Kristina Domaškina Väärteoasi

T.F-i taotlus Tartu Maakohtu 21.01.2020. a määrusega täitmisele pööratud aresti tühistamiseks Süüdlane T.F isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.F-i suhtes Tartu Maakohtu 21.01.2020. a määrusega täitmisele pööratud aresti täitmine lubamatuks.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

MÄÄRUSE PÕHIOSA Taotluse sisu

1. T.F esitas ema suhtes 15.06.2022 Tartu Maakohtule taotluse tühistada t väärteoasjas nr 4 4570 täitmisele pööratud 5 päevane arest aegumise tõttu. -

Kohtu seisukoht

2. Tartu Maakohtu 21.01.2020. a määrusega pöörati täitmisele T.F-ile Tartu Maakohtu 24.09.2019. a otsusega mõistetud aresti ärakandmata osa 5 päeva ja T.F kohustati ilmuma Võru arestimajja aresti kandma hiljemalt 17.02.2020. Määrus jõustus 06.02.2020.

3. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteoasjas tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta. Tulenevalt KarS § otsuse täitmise aegumine ajaks,

82 lg 2 p- 1 peatub st

mil isik Kohtu hinnangul on hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest. T.F hoidnud talle

Kuigi T.F sai Tartu mõistetud aresti kandmisest kõrvale. Maakohtu 21.01.2020. 21.01.2020), ei ilmunud t a määruse kätte selle tegemise päeval (s.o a

kohtu määratud ajal (s.o 17.02.2020) aresti kandma. Seetõttu kohaldati Tartu Maakohtu 20.03.2020. a määrusega T.F-i suhtes sundtoomist, et toimetada ta Võru arestimajja aresti kandma, kuid Politseija Piirivalveameti 30.03.2020. a vastuse kohaselt sundtoomine ebaõnnestus, sest T.F ei viibinud teadaolevas elukohas Kreutzwaldi 49 3, Võru linn. - Kui politseinikud helistasid T.F-ile -Virumaal, naaseb , ütles viimane, et ta viibib Ida

Võrru umbes 06.04.2020, ja annab enda saabumisest märku, et asuda aresti kandma. Vaatamata eelnevale, nähtub Politseija Piirivalveameti 27.05.2020. a teatest, et T.F ei ilmunud arestimajja 12.07.2020 kandma . Kohtute infosüsteemi andmetel asus T.F kriminaalasjas mõistetud vangistust ja viibib praeguseni vanglas.

4. Arvestades, et T.F ei ilmunud kohtu määratud tähtajaks aresti kandma, lahkus oma elukohast lmunud , mistõttu polnud võimalik teda sundkorras arestimajja toimetada, ega i politseile telefonis lubatud ajal aresti kandma, leiab kohus, et T.F hoidis alates

17.02.2020 aresti kandmisest kõrvale. Kuna J. Paraonov kannab alates 12.07.2020 kriminaalasjas mõistetud vangistust, pole see aeg aga käsitatav enam aresti kandmisest kõrvalehoidumisena võimalik aresti kanda. , sest vangistuse ajal polnud T.F

Järelikult peatus KarS § 82 lg 1 p s 3 sätestatud 1 aastane aegumistähtaeg ajavahemikus - -

17.02.-11.07.2020 (s.o

5 kuuks), kuid hakkas alates 12.07.2020 uuesti kulgema. Seega ca möödus KarS § 82 lg 1 p s 3 sätestatud 1 aastane aegumistähtaeg 02.07.2021 - - ja Tartu Maakohtu 21.01.2020. a määruse täitmine on praeguseks aegunud. Tartu Maakohtu Eeltoodu tõttu tuleb 21.01.2020. a määrusega täitmisele pööratud aresti täitmine tunnistada lubamatuks.

(allkirjastatud digitaalselt)