Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-7151/3 AI generated

2-22-7151/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-7151/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta P. F. avalduse alusel Goldre OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud P. F. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

2-22-7151/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõude aluseks on 16.11.2021 Töövaidluskomisjoni nr XXX, millega mõisteti Goldre OÜ-lt P. F. kasuks välja töötasu summas 964,29 eurot ja puhkusehüvitis summas 216,29 eurot. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on XX.XX.XXXX. Ainuosanik ja juhatuse liige on alates XX.XX.XXXX K. G. Äriühingu peamiseks tegevusalaks on XXX. Majandusaasta aruannet esitatud ei ole. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus XXX, võlausaldaja P. F, nõue kogusummas on 1180,58 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri tasu ja täitemenetluse algatamise tasu.

Keywords

AI generated
bank deposit bank account attachment depositor irregular deposit consignment bank bank account information
AI generated
2-20-9252/5
K.V esitas 26. juunil 2020 avalduse R.W.Ü. pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue XX.XX.XXXX töövaidluskomisjoni määrusest, millega R.W.Ü. kohustus tasuma avaldajale töötasu 1376,07 eurot (bruto), koondamishüvitise 1421,40 eurot (bruto), kasutamata puhkusehüvitise 274,72 eurot (bruto), hüvitise TLS § 100 lg 5 alusel 616,88 eurot (bruto), viivise 29,64 eurot (bruto); kokku 3718,71 eurot. Avaldaja algatas võlgniku vastu täitemenetluse töövaidluskomisjoni määruse täitmisele pööramiseks (täiteasi nr XXX). Täiteasja nr XXX nõue koosnes töövaidluskomisjoni määruse nõudest suuruses 3718,71 eurot, millele lisandus kohtutäituri põhitasu 648 eurot ning täitemenetluse alustamise tasu 36 eurot. Täiteasja nr XXX vabatahtliku täitmise tähtaeg lõppes 8. juunil 2020, võlgnevust ei täidetud. Kohtutäituri 15. juuni 2020 teate kohaselt puudub võlgnikul vallasja kinnisvara ning võlgniku arvelduskontodel ei ole rahalisi vahendeid nõude täitmiseks. Kohtutäitur leiab 15. juuni 2020 teates, et võlgnikul puudub vara võlausaldaja nõude täitmiseks ja nõude täitmine on võimatu. Eeltoodust tulenevalt on ilmne, et võlgnik on PankrS § 1 lg 2 mõttes maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
2-22-17766/3
A. N. esitas 25. novembril 2022 avalduse Baltic Floor Design OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 16. veebruari 2021 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja töötasu ajavahemiku 1. jaanuarist 2020 kuni 20. aprillini 2020 eest brutosummas 2468,98 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel brutosummas 550 eurot. Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summasid võlausaldajale ei tasunud. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlust 31.12.2021 kohtutäitur R. A. vahendusel. Kohtutäitur väljastas 22.11.2022 võlausaldajale teate, et võlgnikul on palju täitemenetlusi, laekumisi ei toimu üheski täiteasjas. Kohtutäitur on arestinud võlgniku arvelduskontod aga laekumisi ei toimu. Registriandmete põhjal ei oma võlgnik ka mingisugust vara, millele kohtutäitur saaks sissenõuet pöörata.
2-21-12984/10
Jätta R.S. avalduse alusel B.O. ajutine haldur nimetamata ja lõpetada R.S. pankrotiavalduse menetlus. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud R.S. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
2-21-7155/8
M. K. esitas 5. mail 2021 avalduse Guzang Balikumbat OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 19. jaanuari 2021 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Guzang Balikumbat OÜ-lt avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu summas 230,35 eurot (bruto) perioodil 09.03-14.03.2020 töötamise eest, töötasu summas 1632,91 eurot (bruto) perioodi 20.05.2020-31.05.2020 eest, puhkusehüvitis perioodi 09.03-14.03.2020 eest summas 26,49 eurot (bruto) ja puhkusehüvitis perioodi 20.05.2020-31.05.2020 eest summas 187,78 eurot (bruto). Avaldaja saatis 20. aprillil 2021 võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlgnik ei ole pankrotihoiatuse kättesaamist kinnitanud. Kuivõrd pankrotihoiatuse sisuga e-kirja saatmise järel veateadet vms kättesaamise võimatuse kohast teadet ei ole tulnud, saab Riigikohtu praktikale tuginedes lugeda saadetud pankrotihoiatuse kättesaaduks alates 21. aprillist 2021. Seega täitus võlgnikule pankrotihoiatusega antud täiendav tähtaeg 1. mail 2021. Kuivõrd nõue on endiselt täitmata ning võlgnik ei ole pakkunud ka välja mitte ühtegi sisulist lahendust võlaküsimuse lahendamiseks, on avaldajal põhjust arvata, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub kinnisvara, mille arvelt oleks võimalik võlakohustusi vähendada. Avaldaja hinnangul ettevõte ei tegutse ja suure tõenäosusega on püsivalt maksejõuetu ka seetõttu, et selle juhatusse on asunud tuntud tankist R. P. kelle pikaajaline põhitegevus on maksejõuetute äriühingute kuhjamine endale. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu.
2-22-4217/10
O. J. esitas 22.03.2022 Harju Maakohtusse avalduse Rushubi Buhanda OÜ pankroti väljakuulutamiseks (täiendatud avaldus esitatud 28.03.2022). Avalduse kohaselt on Harju Maakohus 20.10.2020. a tagaseljaotsusega töövaidluses võlgnikult O. J. kasuks välja mõistetud töötasu perioodi 15.08.2019 - 01.11.2019 eest summas 2 843,22 eurot, TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses summas 3 501,03 eurot ja välja kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas 223,78 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud 22.11.2021 täitemenetlus nr 022/2021/7599. Kohtutäitur Elin Vilippuse büroo tõendas, et võlgnik ei ole tasunud võlga perioodil 22.11.2021 - 28.03.2022. Samuti kohtutäitur teatas, et võlgnikul puudub registritesse kantud vara, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik nõudesumma rahuldada. Võlausaldaja palub algatada Rushubi Buhanda OÜ suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja tema pankrot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-22-7151 Tsiviilasi

P. F. avaldus Goldre OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Ajutise pankrotihalduri nimetamta jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja P. F. (isikukood XXX) lepinguline esindaja jurist L. K. (Themis Õigusbüroo OÜ; e-post XXX) Võlgnik Goldre OÜ (registrikood 14606674, asukoht Kaunase pst 14-21, Tartu) juhatuse liige K. G. RESOLUTSIOON

1. Jätta P. F. avalduse alusel Goldre OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada

P. F. pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud P. F. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P. F. esitas 13.05.2022 Tartu Maakohtule avalduse Goldre OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 16.11.2021 Töövaidluskomisjoni otsusega nr XXX mõisteti Goldre OÜ-lt töötaja P. F. kasuks välja töötasu summas 964,29 eurot ja puhkusehüvitis summas 216,29 eurot. Otsus on jõustunud. 26.04.2022 saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, täiendavast tähtajast hoolimata ei ole võlgnik kohustust täitnud. Kohtutäitur I. K. kinnitusel puudub võlgnikul täielikult registervara. Avaldaja palub kuulutada välja Goldre Ü pankrot ajutist haldurit nimetamata. Kohus kohustas 22.05.2022 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõude aluseks on 16.11.2021 Töövaidluskomisjoni nr XXX, millega mõisteti Goldre OÜ-lt P. F. kasuks välja töötasu summas 964,29 eurot ja puhkusehüvitis summas 216,29 eurot. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on XX.XX.XXXX. Ainuosanik ja juhatuse liige on alates XX.XX.XXXX K. G. Äriühingu peamiseks tegevusalaks on XXX. Majandusaasta aruannet esitatud ei ole. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus XXX, võlausaldaja P. F, nõue kogusummas on 1180,58 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri tasu ja täitemenetluse algatamise tasu.

Kohus ei ole tuvastanud võlgnikul mootorsõidukite olemasolu. Kohus ei ole tuvastanud võlgnikul registrisse kantava kinnisvara olemasolu. Goldre OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksuja Tolliametile 25.07.2022 seisuga 3782,80 eurot. Töötaja P. F. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Goldre OÜ vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 23.05.2022 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Goldre OÜ- le ajutine haldur nimetamata ning P. F. pankrotiavalduse menetlus lõpetada. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud P. F. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze kohtunik