Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-14484/13 AI generated

2-21-14484/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-14484/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja A G esitas Viru Maakohtule M G vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hageja väitel ei ole Kohtule esitatud abielutunnistuse I-BO nr 678096 kohaselt sõlmisid pooled abielu 6. mail 2011. a

Legislator headnote

AI generated

2-21-14484/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja väitel ei ole Kohtule esitatud abielutunnistuse I-BO nr 678096 kohaselt sõlmisid pooled abielu 6. mail 2011. a

Keywords

AI generated
inconsistent asylum statements post-flight political activities unfit notwithstanding health condition grounds for asylum leave on personal grounds exploitation of distress
AI generated
2-17-9120/9
Xxxxesitas 12.06.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks.
2-22-7452/12
L P F (hageja) esitas 19. mail 2022 Pärnu Maakohtule hagi R T (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et pooled abiellusid x. xxxxxxxxxx xxxx. Poolte abielulised suhted on 19. jaanuaril 2022 pöördumatult lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada. Asjas 15. augustil 2022 toimunud kohtuistungil pooled nõustusid abielu lahutama.
2-07-13381/2
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13381 Tsiviilasi ET hagi LX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ET(isikukood XXX) Kostja LX( isikukood XXX; isikukood XXX; sünd. XXX, elukohad XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada LX ja ET abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on koostatud notariaaltunnistus (XXX)XXX, nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.
2-07-30524/2
menetlusosalised hageja: IK, i.k.
2-07-49939/4
Kohtuistungil hageja jäi abielulahutuse nõude juurde ja kostja nõustus abielu lahutamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2022, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14484

Tsiviilasi

A G hagi M G vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: A G, isikukood XXX, aadress: XXX

Kostja: M G, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A G ja M G vahel 6. mail 2011. a Kingissepa munitsipaalrajooni

perekonnaseisuosakonnas (Leningradi oblast, Venemaa Föderatsioon) sõlmitud abielu.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle

apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada

apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Hageja A G esitas Viru Maakohtule M G vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hageja väitel ei ole

nad aastaid koos elanud ja see on nende vastastikune otsus.

Kostja on abielu lahutamisega nõus-

KOHTU SEISUKOHT

Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

Kohtule esitatud abielutunnistuse I-BO nr 678096 kohaselt sõlmisid pooled abielu 6. mail 2011. a

Kingissepa munitsipaalrajooni perekonnaseisuosakonnas (Leningradi oblast, Venemaa Föderatsioon),

kanne nr 174.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna pooled elavavad väljaspoolt Eestit – hageja Anguses (Šotimaa) ja kostja Prahas

(Tšehhi), kuulas kohus pooled ära telefoni teel.

Hageja jäi ärakuulamisel hagiavalduses väljendatu juurde, et abikaasade kooselu, abielusuhete

ja perekonna säilitamine on võimatu ja palus abielu lahutada. Kostja oli abielu lahutamisega

nõus.

Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et

abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades, et poolte abielusuhted on lõppenud, hageja suhete

taastamist ei soovi ning kostja on abielu lahutamisega nõus, on abielu lahutamise eeldused

täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS §

173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi

kohtunik