Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-6717/7 AI generated

2-22-6717/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-6717/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja) ja Ci (registrikood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale ühekordse ja lõpliku hüvitise netotasu 3850 eurot. Kostja maksab tasu välja 10 tööpäeva jooksul kokkuleppe kinnitamise jõustumisest, kandes nimetatud summad üle X arvelduskontole: Swedbank EExxx. 1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on nende vahel 17.05.2021 sõlmitud lepingust tulenevad nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad sellega seonduvatest kõikidest võimalikest edasistest pretensioonidest. 1.3. Pooled kinnitavad käesolevaga, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine; kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest. 1.4. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-22-6717/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion complementary clause forfeiture agreement supplementary and final provisions
AI generated
2-08-71831/3
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi BIGBANK AS hagi Rain Karu ja Liidia Karu vastu 79 589.72 krooni nõudes Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Taavi Vospert Kostjad Rain Karu ( isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Liidia Karu ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)
2-12-47348/10
Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).
2-25-16708/9
RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja X OÜ ja kostja Y OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale kompromissi korras 10 000 eurot (kümme tuhat eurot) (edaspidi: kompromissisumma) selliselt, et 7291,52 eurot tasutakse arve nr A-25014 eest ning ülejäänud summa 2708,48 eurot tasutakse kahju hüvitisena hageja arvelduskontole nr XXX selgitusega „kompromissi täitmiseks tsiviilasjas 2-25- 16708“. Kostja tasub kompromissisumma hiljemalt 3 päeva jooksul kompromissilepingu allkirjastamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-16708. 1.2 Kõik tsiviilasja 2-25-16708 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ei ole neil teineteise vastu ühtegi nõuet ja pretensiooni poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu nr XXX raames teostatud muru rajamise (muru rajamine materjaliga muld (H≤100mm)+seemned 20 kg/1000m2) ja puude istutamise („istutamine puu koos toetuspostide paigaldusega) tööde osas ning nad ei esita teineteise vastu tulevikus ühtegi nõuet ja pretensiooni seoses nende töödega. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad loobuvad kompromissi p-s 1.3 nimetatud tööde osas kõikidest võimalikest nõuetest tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja loobub olemasolevast ja tulevasest lepingust tulenevast viivise ja leppetrahvi nõudest.
2-12-55548/4
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-55548 ja kinnitada AS Krediidikassa ja Luule Kütismaa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla katteks 63.21 eurot, viivisevõla katteks 55.47 eurot, intressi 7.72 eurot, hageja õigusabikulude katteks 95.87 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 45.00 eurot, kokku 267.27 (kakssada kuuskümmend seitse eurot ja 27 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-25-4888/11
Pooled on kokku leppinud, et ühisomand lõpetatakse selliselt, et korteriomand V.A tasub X.P-le omandi kaotuse eest hüvitist 5250 (viis tuhat kakssada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6717 Tsiviilasi X hagi Ci vastu töölepingu sõlmimise tuvastamise, töölepingu lõppemise tuvastamise, saamata jäänud lõpparve, sh töö mitte andmisel töötasu ning puhkusehüvitise nõudes (TVK-s lahendatud töövaidluse läbivaatamine) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Ilona Küüts (OÜ Ilona Küüts Tööõigusabi, e-post ilonakuuts@oigusabi@gmail.com) Kostja: C (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo (Advokaadibüroo Sempes, epost margo@sempes.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja) ja Ci (registrikood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale ühekordse ja lõpliku hüvitise netotasu 3850 eurot. Kostja maksab tasu välja 10 tööpäeva jooksul kokkuleppe kinnitamise jõustumisest, kandes nimetatud summad üle X arvelduskontole: Swedbank EExxx. 1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on nende vahel 17.05.2021 sõlmitud lepingust tulenevad nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad sellega seonduvatest kõikidest võimalikest edasistest pretensioonidest. 1.3. Pooled kinnitavad käesolevaga, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine; kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest. 1.4. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

2-22-6717

1.5. Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-6717 menetlus.

3. Rahuldada hageja X ja kostja Ci taotlus ning asendada käesoleva määruse jõustumise korral arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isiku-/registrikoode ega aadresse.

4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Ci vastu töölepingu sõlmimise tuvastamise, töölepingu lõppemise tuvastamise, saamata jäänud lõpparve, sh töö mitte andmisel töötasu ning puhkusehüvitise nõudes (TVK-s lahendatud töövaidluse läbivaatamine). Pooled esitasid 11.07.2022 kohtule kirjaliku kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule poolte poolt 11.07.2022 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Pooled on esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. Eeltoodust tulenevalt vastavalt TsMS § 462 lg 2 kohus kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendab poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikusta poolte registrikoode ega aadresse. Menetluskulud

2-22-6717

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu täiendavad selgitused

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele.

9. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik