Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-12834/6 AI generated

1-06-12834/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-12834/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 10.10.2006.a. otsusega nr 1-06-12834 tunnistati L.N süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ning karistatud rahalise karistusega 15000 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 30.10.2006.a.

Legislator headnote

AI generated

1-06-12834/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
reasonableness outdated medical report expiry of statutory deadline exhaustion of administrative remedies statute of limitations bar untimely notification of defects
AI generated
1-07-6268/4
Pärnu Maakohtu 23.05.2007.a.
2-09-69393/2
A.J. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 072/2008/2744 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2-10-18628/2
S.A. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2007/4989 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-10-202/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
2-09-59153/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viibib Murru Vanglas, asukoht Haapsalu mnt 11, Rummu, Vasalemma vald, Harjumaa 76102) Jätta menetlusse võtmata Axxxxxx Kxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 186/2003/1768 ja nr 182/2003/2127 temalt Tartu Maakohtu 29.09.2003.a otsusega tsiviilasjas nr 2-762/03 välja mõistetud elatise, riigilõivu, kohtutäituri tasu ja täitekulude sissenõudmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. novembril 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-12834 Kohtunik Anu Ammer Avaldus L.N-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/256 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja L.N, ik: xxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist L.N-i suhtes Viru Maakohtu 10.10.2006.a. otsuse nr 1-06-12834 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2007/256 rahalise karistuse 15000 krooni sissenõudes.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 10.10.2006.a. otsusega nr 1-06-12834 tunnistati L.N süüdi KrK §

139 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ning karistatud rahalise karistusega 15000 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 30.10.2006.a.

L.N on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/256 seoses nõude aegumisega.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtulahendi jõustumise ajal kehtinud kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd L.N-i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 18.08.2010.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

20. novembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne