2-22-116207/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-116207

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Kohtujurist

Signe Vool

Määruse tegemise päev ja koht

12. juuli 2022, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-116207

Kohtuasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi I. T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (RK 16013522; asukoht

A.Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, lepingulised esindajad

Lilian Lausmaa (e-post lilian.lausmaa@julianus.ee), Alla

Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: I. T. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

RESOLUTSIOON

I. Lugeda 06.07.2022 kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks ja võtta see

menetlusse.

II. Kinnitada AS-i Aktiva Portfolio ja I. T. vahel 06.07.2022 (kohtule esitatud

07.07.2022) sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 655,60 eurot, intressivõla katteks 47,20

eurot, viivisevõla katteks 71,72 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning

avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, s.o kokku kompromissi summa 859,52

eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

10.08.2022

35,00

824,52

08.09.2022

35,00

789,52

08.10.2022

35,00

754,52

08.11.2022

35,00

719,52

08.12.2022

35,00

684,52

08.01.2023

35,00

649,52

08.02.2023

35,00

614,52

08.03.2023

35,00

579,52

08.04.2023

35,00

544,52

08.05.2023

35,00

509,52

08.06.2023

35,00

474,52

08.07.2023

35,00

439,52

2-22-116207

2 (3)

08.08.2023

35,00

404,52

08.09.2023

35,00

369,52

08.10.2023

35,00

334,52

08.11.2023

35,00

299,52

08.12.2023

35,00

264,52

08.01.2024

35,00

229,52

08.02.2024

35,00

194,52

08.03.2024

35,00

159,52

08.04.2024

35,00

124,52

08.05.2024

35,00

89,52

08.06.2024

35,00

54,52

08.07.2024

35,00

19,52

08.08.2024

19,52

0,00

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx

viitenumbriga 713293463.

3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Portfolio AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-116207, AS-i Aktiva Portfolio hagis I. T. vastu

võlgnevuse nõudes.

IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis

nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. AS Aktiva Portfolio esitas 09.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 772.82 euro saamiseks. Kohus tegi 12.05.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik

esitas 01.06.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude 10.06.2022 üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tulenevalt vastuväite ebaselgusest (võlgnik tunnustas nõuet osaliselt, summas 600 eurot,

samas nõustub sõlmima õiglase intressiga maksegraafiku) ja arvestades tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 487 lg 11 sätestatut (kohus teeb nõude osalisel tunnustamisel selle summa

sissenõudmise kohta maksekäsu) andis kohus 13.06.2022 kohtunõudes I. T.ele tähtaja

selgitamiseks, kas võlgnik soovib ka tunnustatud võlgnevuse tasumist maksegraafiku alusel.

3. Pooled esitasid 07.07.2022 kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid,

leiab, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada

kompromissi kinnitamisega.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 487 lg 1 esimese lause kohaselt alusel asja hagimenetluse korras

menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

2-22-116207

3 (3)

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled on saavutanud

kompromissi pärast avalduse hagimenetlusse üleandmist, puudub vajadus eraldi hagiavalduse

esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena,

võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi

kinnitamisega.

6. Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade

kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad,

et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Kohus kinnitab AS-i Aktiva Portfolio ja I. T. vahelise kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri

poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid

kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse

välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus

edasikaevatav.

Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale kohustuse täitmisena maksekäsu

kiirmenetluses avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (kooskõlas TsMS § 4842 sätestatuga) ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata

muud

menetluskulud

menetlusosaliste

endi

kanda.

Kompromissis

nimetamata

ja

menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik