Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-1210/13 AI generated

1-10-1210/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-10-1210/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.I on tunnistatud süüdi 10. juunil 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva milline asendati 236 tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalhooldus on alustatud 18. juunil 2010.a. Erakorralisest ettekandest nähtub, et P.I ei reageerinud 06. ja 21. juuliks k.a. kriminaalhooldaja poolt saadetud kutsetele ja teda ei õnnestunud oma elukohast leida ka 10. augustil ka. tehtud kodukülastuse ajal. Seepärast esitas kriminaalhooldaja 11. augustil k.a. erakorralise ettekande vangistu se täitmisele pööramiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-10-1210/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: P.I on tunnistatud süüdi 10. juunil 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva milline asendati 236 tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalhooldus on alustatud 18. juunil 2010.a. Erakorralisest ettekandest nähtub, et P.I ei reageerinud 06. ja 21. juuliks k.a. kriminaalhooldaja poolt saadetud kutsetele ja teda ei õnnestunud oma elukohast leida ka 10. augustil ka. tehtud kodukülastuse ajal. Seepärast esitas kriminaalhooldaja 11. augustil k.a. erakorralise ettekande vangistu se täitmisele pööramiseks.

Keywords

AI generated
limited work availability capacity to work authorization for criminal prosecution prisoner work on-call work unauthorized gainful employment
AI generated
1-15-5375/20
Harju Maakohtu 14.07.2015. a otsusega tunnistati M.L süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, KarS § 424 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel 11 kuu ja 17-päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 347 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. M.L määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtuotsus jõustus 15.07.2015. a.
1-10-222/15
veebruari 2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-10-222 mõistis Pärnu Maakohus D.S süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle vangistuse neli kuud. Vangistuse asendas kohus üldkasuliku tööga 240 tundi.
1-13-7615/28
Jätta taotlus A.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
18
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Tõlk Ly Ehin Kohtuistungi aeg 10.detsember 2009.a.
1-08-10833/16
Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud P.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 14.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kohtuistungi aeg

09. november 2010.a. Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-10-1210 Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne P.I kohta. Süüdimõistetu P.I, xxx, elukoht xxxxx xxxx x. xxxx, ilma kindla tegevusalata

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 RESOLUTSIOON

Mitte pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu poolt 10. juunil 2010.a. P.I-le mõistetud vangistust tegemata 224 üldkasuliku töö tunni ulatuses.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

P.I on tunnistatud süüdi 10. juunil 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva milline asendati 236 tunni üldkasuliku tööga 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalhooldus on alustatud 18. juunil 2010.a. Erakorralisest ettekandest nähtub, et P.I ei reageerinud 06. ja 21. juuliks k.a. kriminaalhooldaja poolt saadetud kutsetele ja teda ei õnnestunud oma elukohast leida ka 10. augustil ka. tehtud kodukülastuse ajal. Seepärast esitas kriminaalhooldaja 11. augustil k.a. erakorralise ettekande vangistu se täitmisele pööramiseks.

Kohtuistungil antud täiendava informatsiooni kohaselt tuli P.I esimest korda

kriminaalhooldaja juurde 01. septembril k.a. ja on pärast seda käinud õigel ajal kõigil registreerimistel. Üldkasulikku tööd on P.I kohtuistungi ajaks teinud 12 tundi, neist 8 08 novembril k.a. Kuna pool kohtu poolt määratud ajast on möödas, siis palub kriminaalhooldaja asendada tegemata töötunnid vangistusega.

P.I seletustest nähtub, et ta teenib elatist juhutöödega ja perekonna materiaalse olukorra tõttu ei saanud varem üldkasulikku tööd tegemas käia. Kriminaalhooldaja juurde tuli ta kohe, kui oli saanud kätte kutse. Varasemaid kutseid ei ole ta kätte saanud. P.I kinnitab, et ta suudab järelejäänud aja jooksul kõik ette nähtud töötunnid ära teha ega soovi vangistuse täitmisele pööramist.

Prokurör on seisukohal, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas, kuna järelejäänud tähtaja piires on võimalik teha puuduolev arv töötunde.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on sisuliselt põhjendatud. Nelja kuu ja kolme nädala kohta tehtud 12 töötundi näitab süüdimõistetud kohusetundetut suhtumist endale võetud kohustusse. Kuna kohtu poolt määratud tähtaja piires on veel võimalik puuduolevad töötunnid ära teha ja kontrollnõudeid on P.I täitnud, siis peab kohus võimalikuks anda P.I-le selleks võimaluse ja jätta vangistus täimisele pööramata.

Indrek Saar Kohtunik